Návrh náčrtu teleskopického rozvodu vody. Vlastnosti zásobování vodou a kanalizace v územích zahradnických občanských sdružení Projekty zásobování vodou pro SNT úrovně 1 a 2

• Vodoměry v SNT
• Mohu požadovat přepočet vody v SNT, jelikož voda nebyla cca půl měsíce?
• Je možné získat osobní účet pro člena SNT k platbě za vodu přímo vodárenské společnosti?
• Je možné vypnout přívod vody do SNT pro neplacení daní?
• Pokud odmítnu vodu v SNT, kdo by ji měl odříznout a uvařit.
• Je legální neplatit za veřejnou vodu v obci, když máte na pozemku vlastní studnu?
• Musím platit vstupní poplatek do SNT, abych mohl odebírat elektřinu a vodu?
• Členské poplatky v SNT
• Pozemek ve vlastnictví SNT
• Dokumenty k majetku v SNT
• Elektřina v SNT
• Dokumenty pro pozemky v SNT

Otázky

1. V SNT instalují vodoměry všem, je to legální? Koneckonců, úroda bude „zlatá“?

1.1. Neznámý. Vnitroorganizační vztahy, včetně postupu účtování a úhrady prostředků přijatých organizací, nejsou upraveny zákonem. Viz interní dokumenty organizace.

2. Mohu požadovat přepočet vody v SNT, jelikož voda nebyla cca půl měsíce?

2.1. Ano, máte na to právo.

3. Je možné získat osobní účet pro člena SNT, aby mohl platit za vodu přímo vodárenské společnosti?

3.1. Ano, můžete jej získat od vodárenské společnosti.

4. Je možné vypnout přívod vody do SNT pro neplacení daní?

4.1. Možná.
Nejprve však musí být upozornění na vypnutí - za 2 měsíce.

23.6. Do této situace je nutné zapojit ekologickou komunitu a média, aby tato problematika získala širokou odezvu veřejnosti – jedině tak se v Rusku řeší akutní ekologické problémy, samozřejmě, na základě článku 10 federálního zákona o státním zastupitelství Ruské federace byste se měli obrátit na státní zastupitelství pro životní prostředí a na základě článku 2 federálního zákona o postupu při posuzování žádostí občanů Ruské federace č. 59-FZ kontaktovat ministerstvo Ekologie a přírodní zdroje Moskevské oblasti.

24. V Leningradské oblasti byla zakoupena zemědělská půda. Vlastním pozemek a postavil jsem na něm dům. Je tu světlo - dohoda s Lenenergo. Je zde voda - studna a septik. Nemovitost se nachází u veřejné komunikace (běžná silnice - dálnice). Odtud se provádí vjezd do areálu. V dokladech o majetku je uvedena adresa: Ruská federace, Leningradská oblast, okres Vsevolozhsk a to je vše. To znamená, že neexistuje žádný název DNP, STN. Jinými slovy „přistát v poli“. Jak to může ovlivnit váš život? A je nutné přiřadit jméno a vytvořit SNT, DNP atd.

24.1. Dobré odpoledne Absolutně bez ohledu na to, SNT atd. není třeba vytvářet. Zahradujete individuálně, na což máte plné právo. SNT jsou vytvořeny, aby usnadnily a usnadnily údržbu silnic, komunikací atd.
Pokud si přejete, můžete přidělit podrobnější adresu kontaktováním správy Moskevského regionu.

25. Koupil jsem dům v St. V naší oblasti se 2 SNT vzájemně ohraničují. Můj snt světlomet je malý a zatím neposkytuje žádnou vodu ani světlo. Vodu a energii zajišťuje SNT Klyuchi, která je více zalidněná. Včera nám bez varování odřízli vodu, aniž bychom instalovali zátky. Nebyla přijata žádná písemná varování. Bylo to motivováno tím, že můj septik teče na silnici. Nebyly vypracovány žádné kontroly ani zprávy. Na moji žádost o připojení naší vody nereagovali. Instalatér právě dorazil a namontoval zátky. Vyhrožují. Přerušte energii slovně. Na žádosti o písemné upozornění nereagují. Kam se mohu obrátit, abych konflikt vyřešil?

25.1. Bohužel ve vašem případě se musíte obrátit na soud. Pokud jste měli dohody o používání komunikace jiného SNT, můžete se proti jeho rozhodnutím odvolat. Policie v takových sporech většinou posílá lidi k soudu.

Všechno nejlepší!

26. V SNT byly téměř všechny domy postaveny téměř podél hranic. Soused umisťuje vany s vodou ve vzdálenosti 30 cm od mého domu. Podlahy na její straně domu tak začaly hnít. Existují nějaké normy pro instalaci nádob na vodu z hranic sousedního pozemku?

26.2. UV Lyudmilo, myslím, že ta koupel s tím nemá nic společného. Radím vám pozvat si profesionálního stavebníka a poradit se o otázce správné hydroizolace vašeho domu.

27. Řekni mi to, prosím. Je normální přijímat v SNT hotovost za použití vody a elektřiny bez vystavení BSO? Nebo jiný dokument?

27.1. Ne, je to nezákonné.

Cílené příspěvky na SNT (a mezi ně patří i platby na úhradu vámi uvedených výdajů) v hotovosti lze provádět výhradně na účet SNT v bance, prostřednictvím operátora nebo prostřednictvím bankomatu k dalšímu připsání na účet.

28. Od samého začátku, když jsem získal pozemek v SNT, byl jsem vystaven perzekuci (stejně jako domy v Moskvě. Kradou, rozbíjejí věci, dělají na pozemku špinavé triky...!? Jsem svobodný důchodce, dělník veterán, zdravotně postižená skupina 2. Dostali jsme spiknutí jako rodina někoho, kdo zemřel na frontě 2. světové války Ale závistiví lidé u moci podněcují svobodné ženy (moje matka byla zabita v roce 2004).
Od roku 2004 používám stránky pouze pro změnu prostředí. Není světlo, voda. Jen potíže!?
Došlo k přistání, ale nyní k žádnému přistání. Zničená nebo ukradená...?
V zimě se převlékárna zaplnila v roce 2017 myšmi atd.
Včera jsem zjistil, že převlékárna je plná much a ukradli 4 pytle humusu.
Byl to případ: když se zahrabala do zahradního záhonu, někde na ulici neodpověděla: „Ahoj“, protože... málo času na práci! V odpovědi jsem slyšel: "Ale budeš toho litovat!?"

28.1. Tamaro Nikolaevno, no, kdo by ti naplnil kůlnu myšmi?... Nechali něco jedlého, tak přiběhli...
V případě odcizení nebo zničení majetku se můžete s vyjádřením obrátit na odbor vnitřních věcí.

29. Stavím dům v SNT, voda je napojena od roku 2014, z přípojky je vedena přes sousedův pozemek, vodoměr je na mém pozemku. Všechny poplatky atd. byly zaplaceny.

Během léta došlo na sousedově pozemku ke dvěma prasklinám vodovodního potrubí (kovoplastové potrubí). Podle komisaře uniklo více než 400 m 3 vody. Minulou sobotu se konala nějaká schůzka, které jsem se kvůli práci nemohl zúčastnit.

Voda mi byla vypnutá. Komisařka se ve mně snaží vyvolat pocit viny, i když potvrzuje, že únik byl u souseda. Soused ale začal pít a neví se kde. Můj návrh na instalaci vodovodu na mé náklady na jiném místě (kde jej mohu opravit, aniž bych se vloupal do cizího pozemku), odmítá, dokud nezaplatím za únik. Nemohu se připojit přímo k vodárenské společnosti, protože to stojí až 250 000 rublů, soudě podle kalkulačky vodárenské společnosti, ačkoli potrubí je hned vedle mého plotu.

Řekněte mi prosím, co se dá dělat?

29.1. Dobré odpoledne Nikolay!
Chtějí z vás jen vzít peníze.
A pokud poblíž vede vodovodní potrubí, napište oficiální žádost o připojení vaší domácnosti k tomuto potrubí. A pokud odmítnou nebo vystaví nepředstavitelné účty, pak je na to soud a státní zastupitelství.

29.2. Připojení, respektive získání technické specifikace nic nestojí, nevidím v tom vůbec problém, dostali jste písemné odmítnutí nebo doklad o zaplacení 250 000,- za připojení?

30. Mám tento dotaz: v roce 2019 jsem na základě kupní smlouvy zakoupil pozemek pro letní chatu. Ale když jsem přišel do SND, aby mi dali zahradní knihu a přijali mě za člena SND, začal jsem mít problémy. Koupil jsem pozemek od ženy, která vstoupila do dědictví poté, co její matka zemřela v roce 2010, ale dědictví formalizovala až letos (o 9 let později!). Byl mi předložen dluh za poslední 3 roky a za aktuální rok. (tj. 50 tisíc rublů) Ale zároveň řekli, že v roce 2018 byla její matka vyloučena z členů SNT. Areál 9 let nikdo nevyužívá, není tam voda, odpojena elektřina... Areál je celý zarostlý. Vodu a elektřinu prý zapojí po zaplacení dluhu. Co mám dělat? A jak budou pohledávku vymáhat po mně nebo předchozím majiteli? Řekněte mi prosím, na co se připravuji?

30.1. Tento dluh je dluhem zůstavitele. Při koupi pozemku jste se museli ujistit, že majitel nemá žádné dluhy. Nechte SNT uplatnit nárok na předchozího vlastníka, tedy vašeho prodejce. Je možné, že vás budou žalovat, protože dluh zůstává na webu. A tento dluh vymůžete od předchozího vlastníka formou postihu.

30.2. Podle Čl. 460 občanského zákoníku Ruské federace byl prodávající povinen převést na vás pozemek bez práv třetích stran. Nesplněním této povinnosti máte právo požadovat snížení ceny nebo ukončení kupní smlouvy. Věnujte pozornost textu kupní smlouvy, tato ustanovení musí být také promítnuta do ní.

D. Okhapkin, únor 2010

1. Terminologie
2. Uspořádání vodovodního rozvodu
3. Průměr potrubí rozvodu vody
4. Přibližná cena práce a materiálu

1. Terminologie

Hlavní přívod vody - potrubí položené podél hlavní ulice.
Rozvod zásobování vodou - potrubí, které rozvádí vodu po celém bloku zahradních pozemků (boční větev z hlavního vodovodu).
Hlavice rozvodu vody - křižovatka rozvodu vody s hlavním.
Sekce - úsek rozvodu vody vyznačující se určitým průtokem vody nebo počtem spotřebitelů.
Odtok vody - potrubí („závit“), ze kterého je voda přiváděna na místo zahradníka (spotřebitele).

2. Uspořádání vodovodního rozvodu

Na příkladu bloku se zahrádkami od 276 do 293 jsou znázorněny dvě zásadně odlišné dispozice rozvodného vodovodního potrubí (obr. 1).

Při položení vodovodního potrubí v blízkosti hraniční čáry (modrá) bude jeho celková délka pro zásobování závlahovou vodou 18 ploch 167 metrů. Při pokládce vodovodu podél přední strany pozemků (červená) bude celková délka potrubí pro přívod vody na stejných 18 pozemků 150 + 38x7 = 416 metrů, tzn. 2,5krát více než v první možnosti. S narůstající celkovou délkou potrubí porostou i náklady spojené s provozem vodovodu.

Je snadné vidět, že nejúspěšnější variantou umístění rozvodu vody je ta, která vede blízko hraniční čáry uvnitř každého bloku zahradních pozemků.

Obrázek 2 ukazuje umístění vodovodního potrubí v severní části SNT "Veteran-3" - "Vozrozhdenie" (pro bloky 210-225, 276-293, 294-309, 310-321, 322-332).

3. Průměr potrubí rozvodu vody

Orientační výpočet průměru rozvodného vodovodního potrubí spočívá ve stanovení průměru potrubního úseku při plánovaném průtoku a optimální rychlosti pohybu vody v potrubí. (Stanovení parametrů čerpadla potřebných k dosažení plánovaného průtoku a rychlosti je nad rámec tohoto projektu.)

Rozvodný vodovod rozdělíme na úseky (trubní úseky od jednoho párového vývodu vody k druhému), úseky očíslujeme od konce rozvodného vodovodního potrubí k jeho zhlaví (místu napojení na hlavní vodovod).

Největší počet úseků distribučního vodovodu bude v bloku zahradních pozemků od 276 do 293. V tomto bloku je 18 pozemků (spotřebitelů), tzn. 18 párových zásuvek nebo 9 sekcí.

Vnitřní průměr každého úseku distribučního vodovodního potrubí lze vypočítat pomocí vzorce ( "Chemická agronomická služba", č. 47-50):

kde: 1,13 je koeficient získaný při přechodu od živého průřezu toku k průměru potrubí; Wi je odhadovaný průtok vody protékající touto částí potrubí, m3/h; V je ekonomicky proveditelná rychlost pohybu vody v potrubí (0,9...1,9 m/s).

Předpokládejme, že rychlost pohybu vody v potrubí je 1 m/s a spotřebu vody naplánujeme na každý zahradní pozemek na 0,5 m3/hod. Pak

stůl 1

Abychom zredukovali seznam trubek různých průměrů potřebných pro instalaci, spojíme sekce ve dvou. Průměr trubek budeme měnit ve směru jeho zvětšování na dostupný průměr v názvosloví válcovaných trubek. Dostaneme

tabulka 2

Schematické znázornění vodovodního potrubí pro blok 276-293 je na obr. 3.

4. Přibližná cena práce a materiálu

Blok 276-293 má největší počet odběratelů vody ze všech bloků v severní části SNT. Při šířce zahradních pozemků běžně rovné 20 metrům lze údaje o délce potrubních úseků o průměrech 57, 50, 40, 32, 25 mm pro ostatní bloky severní části snadno získat snížením počtu (a/ nebo délka) vodárenských úseků bloku 276-293 in v závislosti na počtu odběratelů vody.

Cena za svařované ocelové trubky o průměru 25-57 mm se bere na 30 000 rublů/t, předpokládaná cena trubky za 1 metr je uvedena v tabulce 3. Cena navaření „závitu“ zátkou popř. kohoutek (práce + materiály) se považuje za 150 rublů. Ceník svářečských prací na pokládce vodovodního potrubí je uveden v tabulce 4.

Tabulka 4. Ceník svařování/položení trubky na zemský povrch (65* - vnější průměr)

Tabulky 5-9 pro každý blok zahradních pozemků ukazují hotovostní náklady na materiál (bez nákladů na dodání) a svářečské práce potřebné pro instalaci vodovodního potrubí.

Tabulka 6. Náklady na práci a materiál (čtvrtletí 294-309, 16 spotřebitelů)

Tabulka 7. Náklady na práci a materiál (čtvrtletí 310-321, 12 spotřebitelů)

Tabulka 8. Náklady na práci a materiál (čtvrtletí 322-332, 11 spotřebitelů)

Tabulka 9. Náklady na práci a materiál (čtvrtletí 210-225, 16 spotřebitelů)

Inženýrský rozvoj území zahrádkářských (dacha) svazů je standardizován desítkami různých dokumentů. Základní principy organizace a požadavky na rozvojové projekty zahradnických neziskových partnerství (SNT) jsou stanoveny kapitolou VII federálního zákona č. 66-FZ „O zahradnických, zelinářských a chatových neziskových sdruženích občanů“. V souladu s čl. 33 odst. 2 tohoto zákona jsou hlavními standardy pro organizaci rozvoje území zahradnického, zahrádkářského nebo rekreačního sdružení:

Perforované kroužky pro zařízení
filtrační jamky, Velká Británie

• počet a velikost přístupových a vnitřních komunikací;
• minimální vzdálenosti mezi budovami, stavbami, stavbami a hranicemi pozemků;
• druh zdrojů zásobování vodou;
• technické charakteristiky inženýrského zabezpečení území;
• seznam potřebných protipožárních konstrukcí;
• seznam opatření na ochranu životního prostředí.

V závislosti na konkrétních podmínkách mohou být dodatečně aplikovány další normy pro organizaci a rozvoj území zahradnického, zahrádkářského nebo dacha neziskového sdružení.

O kanalizaci není ani zmínka. Kde se skrývá, lze jen hádat. Buď ve vlastnostech inženýrské podpory, nebo v opatřeních na ochranu životního prostředí. Možná na to prostě zapomněli, není to vůbec vyžadováno, nebo je problematika odvodnění v zahrádkářských partnerstvích tak dobře pokryta jinými dokumenty, že ji není třeba uvádět mezi základními standardy pro organizaci jejich rozvoje?

Podívejme se na SP 53.13330.2011 „Plánování a rozvoj území zahradnických (dacha) sdružení občanů, budov a staveb“ (aktualizované vydání SNiP 30-02-97*).

Kapitola 8 „Inženýrství“ uvádí:

... „instalace vodovodního systému v obytných budovách a obytných budovách podle SP 30.13330* je povolena, pokud existuje místní kanalizace nebo při napojení na centralizovanou kanalizaci.
Zásobování vodou pro domácnost a pitnou vodou lze provádět jak z centralizovaného vodovodního systému, tak autonomně - ze šachtových a mělkých studní, pramenů.
Systémy zásobování vodou jsou vypočítávány na základě následujících norem průměrné denní spotřeby vody pro potřeby domácnosti a pitné vody:

• při použití vody ze stoupaček, těžních studní - 30–50 l/den na 1 obyvatele;
• při zajištění vnitřního vodovodu a kanalizace (bez koupelí) - 125–160 l/den na 1 obyvatele.

Shromažďování, odvádění a zneškodňování splaškových vod může být bez kanalizace pomocí místních čistíren umístěných ve vzdálenosti ne blíže než 4 metry od hranice sousední lokality, jejichž umístění a instalace se provádí v souladu s příslušnými norem a schválení předepsaným způsobem. Je také možné napojení na centrální kanalizaci. Pro nekanalizovaný odvoz fekálií musí být zajištěna zařízení s lokálním kompostováním - prachárny, suché komory.
Je povoleno používat žumpy, jako jsou záchody a latríny, stejně jako jedno- a dvoukomorové septiky umístěné nejméně 1 metr od hranic pozemku.
Na každém jednotlivém místě je povoleno využívat místní čistírny (ČOV) o kapacitě do 1–3 m 3 s dalším vypouštěním do nízké polohy.
Sběr a čištění odpadních vod ze sprch, vany, sauny a domovních odpadních vod by mělo být prováděno ve filtračním výkopu se štěrkopískovým zásypem nebo v jiných čistírnách umístěných ve vzdálenosti ne blíže než 1 metr od hranice sousedního pozemku.
Je povoleno vypouštět domovní odpadní vody do vnějšího příkopu speciálním příkopem, v každém jednotlivém případě po dohodě s hygienickými a epidemiologickými orgány."

Jinými slovy, SP 53.13330.2011 poskytuje developerovi čtyři hlavní možnosti pro zásobování vodou a kanalizaci v SNT:

• Systém centralizovaného zásobování vodou s organizací vodovodních přípojek ke každému domu a vypouštění odpadních vod do centralizovaných nebo místních kanalizací. Spotřeba vody je 125–160 l/den na obyvatele.
• Systém centralizovaného zásobování vodou s odběrem vody z pouličních vodních čerpadel (bez organizování vodovodních přípojek k domům), suchým shromažďováním fekálií v bio-záchodech nebo prádelních a odváděním domovní odpadní vody ze sprch, koupelen, kuchyní a umyvadel do filtračních konstrukcí s následné vypuštění do příkopu nebo absorpce půdy. Spotřeba vody je 30–50 l/den na obyvatele.
• Autonomní systém zásobování vodou z jednotlivých studní nebo studní s organizací zásobování domu vodou a vypouštěním odpadních vod do centralizovaných nebo místních kanalizací. Spotřeba vody je 125–160 l/den na obyvatele.
• Autonomní systém zásobování vodou z jednotlivých studní nebo studní bez organizování vodovodních přípojek k domům, suchý sběr fekálií v suchých skříních nebo prachárnách a odvádění domovních odpadních vod ze sprch, van, kuchyní a umyvadel do filtračních konstrukcí s následným vypouštěním do příkopu popř. absorpce půdy. Spotřeba vody je 30–50 l/den na obyvatele.

Je třeba poznamenat, že v tomto SP jsou spolu se zjevnými chybami dva velmi podobné pojmy, které mají různé významy. Hovoříme o pojmech „místní kanalizace“ a „místní čistírny odpadních vod“.

V souladu s logikou dokumentu se při výkladu odstavce 3.1 používá první termín. manuály pro SNiP 2.04.03–85 pro navrhování autonomních inženýrských systémů rodinných a dvojdomů (MDS 40–2.2000), který definuje „místní kanalizaci“ jako kanalizační systém obsluhující bytový dům nebo skupinu blízko umístěné budovy. To znamená, že se jedná o menší verzi centralizovaného kanalizačního systému, který vyžaduje přítomnost zařízení na čištění odpadních vod.

Naopak „místními čistírnami“ nemáme na mysli zařízení na čištění domovních odpadních vod, ale stavby pro nekanalizované odvádění a neutralizaci splašků pomocí kompostovacích zařízení – suchých záchodů a prachoven.

Bohužel na konci dokumentu v kapitole „Termíny a definice“ chybí vysvětlení těchto pojmů, což umožňuje jejich volný výklad.

Ze zjevných chyb obsažených v uvažovaném dokumentu je třeba věnovat zvláštní pozornost třem:

• Místní čistírny odpadních vod (LTP) jsou zařízení pro předčištění před vypouštěním odpadních vod do centralizovaných sítí. Vypouštění odpadních vod po VOC by proto mělo být prováděno právě do těchto sítí a nikoli do „nízkých míst“, jak je psáno v SP 53.13330.2011.
• Shromažďování a čištění odpadních vod ze sprch, vany, sauny a domovních odpadních vod by nemělo být prováděno ve filtračním výkopu, aniž by se předtím vyčistilo v septiku.
• Pojem „domácí odpadní voda“ nemá v dokumentu jasnou definici, takže tvrzení, že její vypouštění „je přípustné do vnějšího příkopu“, je velmi nejednoznačné.

Kromě banálního zmatku, který běžnému letnímu obyvateli neumožňuje pochopit problematiku, hraje roli i agresivní reklamní politika společností vyrábějících provzdušňovací reaktory. Do myslí potenciálních spotřebitelů těchto produktů se dostává myšlenka, že „místní čistírna“ a autonomní kanalizační systémy jsou jedna a ta samá věc. Namísto „místních čistíren“, tedy suchých záchodů a prachových komor zmíněných ve společném podniku, jsou navrženy autonomní systémy čištění odpadních vod, široce zastoupené na trhu různými septiky a provzdušňovacími reaktory.

V tomto případě se volba spotřebitele obvykle zastaví u reaktorů, protože úroveň komfortu navržených domů znamená spotřebu vody výrazně vyšší, než je norma stanovená společným podnikem 125–160 l/den na obyvatele. Celkový denní průtok odpadních vod z jednoho domu jednoznačně převyšuje možnost jejich absorpce půdou na omezené ploše osobního pozemku a odpadní voda vyčištěná v aeračních reaktorech je vypouštěna do příkopů u silnice. Výrobci hromadně pojmenovávají svá provzdušňovací zařízení VOC a ukazují spotřebitelům SP, který uvádí přípustnost vypouštění odpadních vod po VOC na „nízké místo“.

Relativní levnost ve srovnání s centralizovanou kanalizací autonomních provzdušňovacích stanic pro čištění odpadních vod z jednoho domu a nepochopení důsledků kombinace vysoké měrné spotřeby vody z centralizovaného vodovodu nebo individuální studny s autonomními kanalizačními systémy vede k depresivní následky.

Situaci nezlepšuje ani krajně nešťastná formulace společného podniku, že napojení na centralizovanou kanalizaci je možné pouze a důraz je kladen právě na využití „lokálních čistíren“. Bezohlední inzerenti vytrhávají tato slova z kontextu, což objasňuje, že se jedná pouze o kompostovací zařízení a nikoli o čističky odpadních vod, a široce propagují provzdušňovací zařízení, která „nevyžadují filtrační pole“. Stupeň čištění na těchto zařízeních je údajně takový, že vyčištěná odpadní voda může být snadno vypouštěna do příkopu u silnice nebo jednoduše na terén. Vzhledem k tomu, že u povrchového vypouštění na rozdíl od nasákavosti odtoku půdou neexistují žádná technická omezení průtoku a instalace je kompaktní, zdá se, že spotřeba vody (a odvodnění) není omezena ničím kromě finančních možností zákazníka a představivosti. návrhář.

Je třeba poznamenat, že SNiP 2.04.03–85 „Skanalizace. Externí sítě a struktury“ obsahoval jasnější a jednoznačnější pravidlo, napsané v odstavci 3.4:

Pro malá sídla by měla být zpravidla zajištěna centralizovaná kanalizační schémata.

Aktualizovaná verze tohoto SNiP (SP 32.13330.2012) bohužel takovou normu neobsahuje.

Ale samotná přítomnost dvou různých společných podniků nám umožňuje interpretovat problematiku tak, že SP 32.13330.2012 se týká konkrétně obydlených oblastí (sídel s trvalým bydlištěm obyvatel) a SP 53.13330.2011 se týká zahrádkářských partnerství se sezónním bydlištěm. . Svobodné tlumočníky nezastaví ani skutečnost, že inženýring závisí více na stupni zlepšení stavby než na právních a terminologických aspektech.

Encyklopedický slovník vykládá pojem „obydlené místo“ zcela jednoznačně:

„Obydlené místo (sídliště) je primární jednotka lidského osídlení v rámci jednoho zastavěného pozemku (město, městské sídliště, vesnice). Povinným znakem obydlené oblasti je stálost jejího využívání jako stanoviště rok od roku (alespoň sezónně).

Na úrovni federální legislativy však nemá pojem „obydlené místo“ („osídlená oblast“) jasně formulovaný význam, což situaci dále zhoršuje, formálně umožňuje použití zcela nesprávných technických řešení, v nichž proti zázemí velké specifické likvidace vody, provzdušňovací reaktory s vypouštěním „vyčištěných“ odpadních vod do příkopu u silnice.

K jeho rozšířenému výkladu přispívá i neúspěšně formulovaná fráze v SP 53.13330.2011 o přípustnosti vypouštění vody z domácností do vnějšího příkopu. V souvislosti se společným podnikem hovoříme pouze o tzv. „šedých“ odpadních vodách a tvorba „černých“ (fekálních) odpadních vod je obecně zakázána, pokud neexistuje centrální nebo místní kanalizace, která odvádí odpadní vody. k ošetření a vypouštění mimo obydlenou oblast. Čteme-li však tuto frázi mimo kontext dokumentu, lze ji interpretovat jako povolení k vypouštění jakékoli domovní odpadní vody do příkopu v rámci hranic obydlené oblasti. Přesně tak se na tuto situaci dívají popularizátoři aeračních reaktorů.

Již v předchozích článcích bylo uvedeno, že provzdušňovací jednotky, které jsou široce používány v autonomních kanalizačních systémech, i přes dostupnost certifikátů, čistě technologicky nemohou poskytovat výrobcem deklarované kvalitativní ukazatele. Přesto jsou tato zařízení hojně využívána pro čištění domovních odpadních vod s následným vypouštěním odpadních vod do terénu. Takové vypouštění v hranicích obydlené oblasti promění její území v otevřené (povrchové) filtrační pole pro následné čištění nevyhovujících odpadních vod. Pokud je vypouštění prováděno z mnoha domů v této lokalitě, stává se téměř celé její území čistírenskými zařízeními pro dočištění fekálních odpadních vod.

Je třeba připomenout, že v odtoku jsou standardizovány nejen fyzikální a chemické ukazatele, ale také bakteriální. Odpadní vody nebezpečné podle epidemiologických kritérií, v souladu s hygienickými předpisy, mohou být vypouštěny pouze po odpovídajícím čištění a dezinfekci.

Aerační jednotky však v naprosté většině případů nejsou vybaveny žádným dezinfekčním zařízením a reklamní materiály neobsahují informaci o jejich naprosté nezbytnosti při vypouštění odpadních vod do terénu. V lepším případě na stránkách výrobců najdete ultrafialové instalace v sekci „Další vybavení“ nebo obrázek s nepojmenovaným rámečkem na schématu likvidace odpadních vod, doplněný vágní frází o individuálním přístupu k možnostem likvidace vyčištěné vody a jejich závislost na mnoha faktorech. To je pravděpodobně vše, co chtějí výrobci a prodejci reaktorů spotřebitelům sdělit o nutnosti dezinfikovat odpadní vody.

Je třeba si uvědomit, že v oblasti použití ultrafialové dezinfekce pro čištění ultra malých objemů odpadních vod, které vstupují do zařízení extrémně nerovnoměrně, existuje mnohem více otázek než odpovědí. Počínaje problematikou fyzického umístění UV instalace v krytu ultramalých provzdušňovacích zařízení a konče problematikou provozu, minimálně zajištění relativně dlouhodobého provozu instalace v takových podmínkách, nemluvě o stabilitě a dostatku dezinfekční účinek.

Navzdory skutečnosti, že federální zákon „O hygienickém a epidemiologickém blahu obyvatelstva“ zakládá disciplinární, správní a trestní odpovědnost za porušení hygienické legislativy, vítězný pochod malých provzdušňovacích zařízení s vypouštěním odpadních vod nebezpečných z hygienického a epidemiologického hlediska na terén pokračuje.

V důsledku implementace takových řešení vzniká několik problémů najednou. Povrchová vrstva půdy se kontaminuje sloučeninami dusíku a organická hmota z nedostatečně vyčištěného odtoku hnijícího v příkopech vytváří trvalý, zcela rozpoznatelný zápach. Ale tyto problémy blednou ve srovnání s hygienicko-epidemiologickým problémem. Vypouštění nedezinfikovaného fekálního odpadu do terénu v rámci hranic osídlené oblasti minimálně kontaminuje půdu vajíčky helmintů. Pokud některý z obyvatel onemocní infekčním onemocněním, patogeny tohoto onemocnění se dostanou do terénu s fekální vodou a rozšíří se na velkou plochu. A to je území obydlené oblasti se soustředěným výskytem lidí a zvířat. Zaschlá půda se může zaprášit a dále šířit infekci prachem na velké vzdálenosti.

Bylo by na orgánech hygienického a epidemiologického dozoru, aby podrobně hovořily o nebezpečích vypouštění nedezinfikované domovní odpadní vody do terénu v obydlené oblasti a aby takové vypouštění zastavily, což je flagrantní porušení federálního zákona č. 30. března 1999 č. 52-FZ „O hygienické a epidemiologické pohodě obyvatelstva“.

Orgány hygienického a epidemiologického dozoru však ustoupily od plnění své přímé působnosti v oblasti individuální bytové výstavby vyplývající z ustanovení tohoto zákona, stejně jako stát sám ustoupil od technické regulace a dozoru nad takovou výstavbou. Proto se u nás stalo samozřejmostí vypouštění nedezinfikovaných „průhledných a nezapáchajících“ odpadních vod do terénu a výrobci a prodejci ultra malých provzdušňovacích jednotek, skrývající se za fíkovými listy certifikátů, které údajně takové vypouštění umožňují přímo do silničního příkopu. v obydlené oblasti prosperují a rozšiřují své podnikání.

Ruský spotřebitel je v současných podmínkách dezorientován jak masivní reklamou výrobců, která o problémech mlčí a vyzdvihuje do nebes mytické procento čištění údajně dosahované v malých a ultramalých aeračních jednotkách, tak nedostatkem řádný hygienický a epidemiologický dohled nad jejich prací. Tuzemské výzkumy a statistiky o výsledcích čištění domovních odpadních vod na malých provzdušňovacích zařízeních výrobci buď nezveřejňují, nebo je falšují, zahraniční materiály a technické zprávy o tomto problému nejsou překládány do ruštiny a jsou pro domácí spotřebitele prakticky nedostupné.

Uvedu jen dva příklady.

Více než čtyři tisíce domácností v Západní Virginii (Západní Virginie, USA) jsou vybaveny malými provzdušňovacími zařízeními pro čištění odpadních vod z rodinných domů. Státní zdravotní orgány přitom kategoricky a neustále vyžadovaly, aby každá taková instalace zahrnovala dezinfekci chlórem. Před několika lety laboratoř West Virginia University a šest okresních zdravotnických oddělení s podporou Státního úřadu pro veřejné zdraví testovaly tyto jednotky v šesti okresech po celém státě, aby zjistily jejich funkčnost a shodu. Cílem bylo posoudit, zda jsou zařízení řádně provozována a chemické a mikrobiologické vlastnosti odpadních vod z nich čištěných. Výsledky studie ukázaly, že naprostá většina instalací zajišťuje čištění nepřijatelné kvality ve všech ohledech, včetně mikrobiologických.

Slavný americký ekonom Lyndon Hermyle LaRouche se o tomto problému před nedávnem velmi jasně vyjádřil:

„Pokud se na nemoci díváte z pozice státu, nemusíte se na jednotlivé nemoci dívat jako na úkol nebo problém. Podívejte se na sanitaci v širším smyslu, protože šíření nemocí ovlivňuje tolik podmínek, a o těchto podmínkách byste měli přemýšlet jako první. Na druhé straně šíření nemocí závisí na sanitaci, závisí na životních podmínkách, rodinných podmínkách, tradicích a podobně.

Tomu ale velmi dobře rozumím: pokud vytvoříte podmínky pro šíření epidemie, pak bez ohledu na to, jak se její zárodek objeví, rozšíří se.“

Ve Spojeném království jsou za problematiku autonomních kanalizací odpovědné územní agentury ochrany životního prostředí, které vydávají podrobné pokyny upravující pravidla pro výstavbu autonomních kanalizačních systémů. Kromě toho existují místní a celoevropské stavební předpisy, normy a poměrně přísné stavební kontroly.

Jedním z takových dokumentů jsou Směrnice pro čištění a likvidaci odpadních vod bez veřejné kanalizace (PPG4), vytvořené v roce 2006 společným úsilím anglických agentur pro životní prostředí.

Dokument deklaruje jako preferovanou variantu vypouštění domovních odpadních vod do centralizovaných kanalizačních sítí, i když jde o čerpání na velké vzdálenosti. Další možnosti likvidace domovních odpadních vod, pokud je možné napojení na centralizované sítě, jsou možné pouze v případě, že developer agentuře prokáže, že jím navržené řešení lépe zapadá do celkové vodní bilance území nebo je spolehlivější z hl. pohledu na čištění odpadních vod.

Veškeré odpadní vody podle tohoto dokumentu musí být čištěny tak, aby neohrožovaly lidské zdraví. To lze provést použitím septiku a následnou podpovrchovou úpravou/absorpcí nebo zakoupením malé provzdušňovací jednotky. Odpadní vody z provzdušňovacích zařízení lze vypouštět do půdy (absorpční studny), pokud to půdní podmínky umožňují, nebo do nádrží a vodních toků se souhlasem k takovému vypouštění Agentury ochrany životního prostředí, která posuzuje každý případ použití konkrétního malého aeračního zařízení individuálně. .

Má-li majitel domu dostatečně velký a pro stavbu půdního absorbéru vhodný pozemek, měl by nejprve zvážit možnost výstavby septiku nebo malého provzdušňovače, dohodnout se na konkrétních parametrech staveb, staveniště a způsob likvidace (vypouštění) upravené vody s agenturou. Pokud se při takové kolaudaci ukáže, že pozemek je z nějakého důvodu nevhodný pro stavbu konstrukcí půdní filtrace (například se nachází ve strmém svahu), je ponecháno vlastníkovi domu na výběr mezi nádrž na odpadní vodu s odvozem fekálními vozy a různé bezvodé toalety (chemické nebo biotoalety).

Jak je vidět, o nějakém povrchovém vypouštění do terénu po malých provzdušňovačích nemůže být řeč, jako se to dělá všude v Rusku a ve Skotsku jsou zakázány i uzavřené nádrže na domovní odpadní vody. Ve Spojeném království je nemožné si jednoduše koupit provzdušňovací jednotku, která se vám líbí, zakopat ji poblíž vašeho domu a používat ji a vypouštět „čištěnou vodu“ kamkoli chcete.

Andrej Ratnikov,
vedoucí kontrolní komise, člen rady

"Jak je organizován systém zásobování vodou v SNT: příklady", př. n. l. "POISK"řekni přátelům: 30. září 2016