Inspeksjon av volumetriske planløsninger av anlegget. Romplanleggingsløsning av bygget (SPD) Plassering (layout) av lokaler

Dedyukhova Ekaterina

På stadiet for utforming av romplanleggingsløsninger bestemmes spesifikasjonene til typologien for boligbygging i samsvar med den moderne klassifiseringen. Til tross for at bygninger i kapitalgruppe III ("Ordinær") tilhører tradisjonelle boliger, krevde de statlige boligprogrammene som ble satt under utformingen av dem utvikling av standardløsninger. Det var på disse husene som nærmer seg å skape blokkseksjoner, forent av en felles romplanlegging, konstruktiv, figurativ løsning.

Flere leiligheter ble kombinert i én etasje som lander i en romplanleggingscelle med felles vertikale kommunikasjonsnoder. Som regel, på grunn av kompleksiteten ved å konstruere temperatur-, setnings- og ekspansjonsfuger i strukturer av båndstein eller monolittiske fundamenter, så vel som av økonomiske årsaker, ble de hovedsakelig reist , enkeltseksjon bolighus med 8-12 leiligheter.

Basert på disse utbyggingene oppsto seriene 1-201-13, 1-201-18, 1-203 av bygninger med middels tetthet for boliger i 2-4 etasjer, med en etasjehøyde på 3,0 eller 3,3 m interiør av lavblokker med flere leiligheter som oftest brukes korridor-seksjonert layoutalternativ.

Til tross for de vanskelige krigs- og etterkrigsforholdene, ble boliger til kapitalgruppe III ("Ordinary") også bygget i en spesielt komfortabel versjon: med to leiligheter på et gulvareal. Leiligheter i denne seksjonen har kryssventilasjon, så seksjonen er ikke begrenset av orientering og klimasone.

Seksjoner med gjennomgående ventilasjon kalles breddegrad. Dersom det er 3 eller flere leiligheter på tomten kalles seksjonen meridional og vil ha orienteringsbegrensninger. Tilstedeværelsen av en ett-roms leilighet i seksjonen gjør den meridional i orientering.

I dag er seksjonshus den mest populære planleggingstypen for boligbygg på eiendomsmarkedet. I henhold til betingelsene for orientering til kardinalretningene og sikring av isolasjon av leiligheter, er seksjoner av flerseksjonsboliger i henhold til SP 31-107-2004 "Arkitektoniske og planmessige løsninger for flerleilighetsboliger" regulert

• universell (ubegrenset) orientering;
• delvis begrenset orientering (breddegrad);
• begrenset orientering (meridional).

TIL sek klassifiseringsjoner etter orientering	Antall leiligheter	Antall plan i leiligheten
Universal (ubegrenset)	1; 2	1
	4 — 8	2 — 3
Delvis begrenset (breddegrad)	3 — 7	1 — 2
Begrenset (meridional)	5 – 8 (opptil 16 *)	1 — 2
* Maksimal mengde er angitt for en plan med skift.

For eksempel ligger Nedre Volga-regionen i klimasone 3-ВV, hvor obligatorisk isolasjon av hvert boliglokale er gitt i 2,5 timer daglig. Denne tilstanden dikterer orienteringsbegrensningen til meridionaldelen. Ettromsleiligheter i huset skal være orientert mot den gunstige siden av horisonten: øst, sørøst, nordøst. Orientering mot sør, sørvest og vest anses som ugunstig.

Variasjon av enkle designopplegg med høy mobilitet og mulighet for bruk av standardiserte elementer gjør seksjonstypehus til det vanligste i by- og landbygg. Å øke antall leiligheter på et gulvareal reduserer kostnadene for seksjonen og reduserer samtidig graden av bekvemmelighet. For å øke antall etasjer med en etasje i seksjonshus kan det benyttes toplans, såkalte dupleksleiligheter i toppetasjen. Det gir ingen mening å lage duplekser på andre etasjer enn den siste, siden den vertikale kommunikasjonen til seksjonen, trappen, er inaktiv.

La oss vurdere utformingen av en to-etasjers en-inngang boligbygning med tverrgående bærende vegger (Izhevsk, S. Kovalevskaya St., 2), laget i henhold til måletegninger. Dette er en veldig vanlig type enseksjonshus av kapitalgruppe III, brukt i forskjellige klimatiske soner.

en kort beskrivelse av bolighus på gaten S.Kovalevskoy, 2:

• dimensjoner i akser 20,1 x 14,4 m;
• etasjehøyde 3,0 m;
• bygningsvolum - 1816 m3;
• boareal – 605,4 m2;
• totalt antall leiligheter – 8;
• to-roms leiligheter – 6;
• treromsleiligheter - 2.

Boligbygg på gaten. S.Kovalevskoy, 2: generelt syn

Hus layoutetter gjenoppbygging

Frem til slutten av 1900-tallet tok boligdesign hensyn til den demografiske sammensetningen av befolkningen, og de tekniske spesifikasjonene inkluderte gjennomsnittlige indikatorer på antall familier. For tiden brukes folketellingsdata som gir gjennomsnittlig demografisk sammensetning av befolkningen, ikke bare til utforming av såkalte rådhus, men er også viktig markedsføringsinformasjon som mest nøyaktig gjenspeiler de reelle behovene til eiendomsmarkedet.

Demografisk sammensetning i den russiske føderasjonen: enslige borgere - 3%; familier på to personer - 12%; familier på tre - 22%; familier på fire - 29%; familier på fem - 18%; familier på seks og mer enn 16 %.

Det antas at det optimale antallet rom bør overstige antall beboere per ett fellesrom - stuen. I dette tilfellet kan alle familiemedlemmer eksistere komfortabelt og praktisk. Samtidig hindrer stadig voksende, økonomisk og sosialt uberettigede bolig- og bruksregninger utviklingen av eiendomsmarkedet. De mest etterspurte på boligmarkedet i dag er 2- og 3-roms leiligheter med isolerte rom.

Markedsundersøkelser har vist at flertallet av innbyggerne ønsker å forbedre levekårene sine med minst 25 %, mens de forblir i samme nabolag, det vil si uten en drastisk endring i sosial infrastruktur (arbeidssted, barnehager og skoler, klinikker, etc.). Derfor bør romplanleggingsløsninger resultere i evnen til å tilfredsstille disse forbrukermarkedskravene.

SNiP 31-01-2003 “Boligbygg med flere leiligheter”, avhengig av Den sosiale standarden for boligområde (størrelsen på boligarealet per person i samsvar med artikkel 1, artikkel 11 i loven til den russiske føderasjonen "Om grunnleggende for føderal boligpolitikk") fastsetter minimumsstørrelsen på leilighetsarealet (se tabell 3.2) ). Det første tallet er for den såkalte layouten "A", det vil si små leiligheter, og det andre - for layout "B", leiligheter i full størrelse.

Minimumsareal av leiligheter for planløsninger av type "A" og "B"

Etter å ha studert planløsning av et enseksjonshus på gaten. S. Kovalevskaya før gjenoppbyggingen, kan det bemerkes at foreldelsen av et slikt oppsett ennå ikke har skjedd, fordi romplanleggingsløsninger fra tidlig på 50-talletårhundrer tilsvarer praktisk talt moderne krav til leiligheter i full størrelse.

Som en del av det totale arealet av leiligheten er det mest verdifulle boarealet. Når du installerer ovale karnapper i stuene, får leiligheten en unik plassplanleggingsløsning og en økning i boarealparametere. Tatt i betraktning takhøyden og den nye kvaliteten på selve huset, setter endringene i planløsningen slike eiendommer godt over gjennomsnittskravene for fullstørrelsesleiligheter.

Når du installerer vedlagte karnappvinduer, må det huskes at i boligseksjoner av bygninger som ligger på den røde linjen, må gulvnivået i første etasje overstige nivået til det blinde området eller fortauet med minst 0,45 m.

Analyse av endringer i romplanleggingsløsning under rekonstruksjon

Leilighetslokaler	Toroms leilighet				Treroms leilighet
	1 type		2 typer
	Før rek-sjonen	Etter rek-sjonen	Før rek-sjonen	Etter rek-sjonen	Til elven	Etter rek-sjonen
Gang	8,35 m2	8,35 m2	8,35 m2	8,35 m2	8,35 m2	8,35 m2
Soverom	12,68 m2	14,78 m2	9,47 m2	11,57 m2	12,68 m2	14,78 m2
Soverom	—				16,88 m2	16,88 m2
Stue	17,69 m2	19,79 m2	27,84 m2	29,94 m2	17,69 m2	19,79 m2
Kjøkken	6,21 m2	6,21 m2	6,21 m2	6,21 m2	6,21 m2	6,21 m2
Total	44,93 m2	49,13 m2	51,87 m2	56,07 m2	61,81 m2	66,01 m2
Arealgevinst		4,2 m2		4,2 m2		4,2 m2

I hus under ombygging eller overhaling med boligetasjehøyde over 2,8 m tillates opprettholde eksisterende etasjehøyde. Ved rekonstruksjon av slike hus i tilknyttede, bebygde eller innebygde volum, er det tillatt å ta høyden på boligetasjer mer enn 2,8 m, dersom dette er forårsaket av behovet for en kompositorisk kombinasjon av de bevarte og konstruerte delene av bygningen. bygning.

I henhold til punkt 5.3. SNiP 31/01/2003, inn leiligheter bør inneholde boligkvarter (rom) og vaskerom: et kjøkken (eller kjøkkennisje), en gang, et bad (eller dusj) og et toalett (eller et kombinert bad), et pantry (eller et innebygd bruksskap) . Installasjonen av et ventilert tørkeskap for yttertøy og sko er gitt under rekonstruksjon av et boligbygg i klimatiske underdistrikter IA, IB, IG og IIA.

Plassering av boliglokaler i kjellere og underetasjer i bolighus er ikke tillatt. Dimensjonene til bolig- og vaskerom i leiligheten bestemmes avhengig av det nødvendige settet med møbler og utstyr, plassert under hensyntagen til ergonomiske krav.

I henhold til paragraf 5.7 i SNiP 31-01-2003 arealet av lokalene i leilighetene spesifisert i punkt 5.3 må ikke være mindre enn: boareal (rom) i en ettromsleilighet - 14 m2, felles boareal i leiligheter med to eller flere rom - 16 m2, soverom - 8 m2 (10 m2 - for to personer); kjøkken - 8 m2 kjøkkenareal på kjøkken - spisestue - 6 m2. I ettromsleiligheter er det tillatt å designe kjøkken eller kjøkkennisjer med et areal på minst 5 m2. Som det fremgår av tabellen. 3.3., alle lokaler til de rekonstruerte leilighetene oppfyller moderne krav.

Minimumsmål på leilighetslokaler

Navn på lokaler	Minimumsareal, m 2
	i små leiligheter	i fullstore leiligheter
fellesrom
Soverom for to personer
Soverom for en person
Kjøkken
Kjøkkennisje

I henhold til klausul 5.8 i SNiP 31-01-2003, må høyden (fra gulv til tak) på stue og kjøkken (kjøkken-spisestue) i klimatiske regioner IA, IB, IG, ID og IVA være minst 2,7 m, og i andre klimatiske områder - minst 2,5 m Høyden på korridorer, haller, korridorer, mezzaniner (og under dem) bestemmes av forholdene for sikkerhet for folks bevegelse og må være minst 2,1 m.

Punkt 5.9 i SNiP 31-01-2003 regulerer et viktig krav til planlegging: felles oppholdsrom i 2, 3 og 4-roms leiligheter i boligbygg og soverom i alle leiligheter bør utformes som ikke-fremkommelige. I tillegg skal leiligheter ha følgende utstyr:

kjøkken - vask eller vask, samt en komfyr for matlaging;

bad - badekar (eller dusj) og servant;

toalett - toalett med spylesisterne;

kombinert bad - badekar (eller dusj), servant og toalett.

Annet utstyr installeres av kunde-utvikler. Installasjon av et kombinert bad er tillatt i ettromsleiligheter av statlige og kommunale boligfond, i andre leiligheter - i henhold til designinstruksjonene.

Den aktive sonen til en moderne leilighet er dannet av en stue eller fellesrom, hvor de beste proporsjonene er 1:1 (kvadratisk), 1:1,5 (med et vindu på den mindre siden), en gang med et areal på ​minst 4 m2, et bad, et kjøkken eller en spisestue. Kjøkkenet er utformet med et areal på minst 8 m2 og en bredde på minst 2 m.

Hvis kjøkkenet overstiger et areal på 9 meter, regnes det som et kjøkken-spisestue. Gjennomgangsrom i leiligheten er ekskludert, en kombinert sanitærenhet er kun tillatt i en ett-roms leilighet, men med moderne trender innen ombygging har et kombinert bad sluttet å være et tegn på foreldelse.

Ved ombygging bør du følge moderne krav til minimumsbreddemål:

• foran - 1,4 m;
  
• intra-leilighet korridorer som fører til stuer - 1,0 m;
  
• andre korridorer – 0,85 m;
  
• bad – 1,5 m;
  
• opplyst bad - 1,7 m;
  
• toalett - 0,85 m (dybde når døren åpnes innover - 1,5 m; utover - 1,2 m).

Praktiske boligoppsett av kapitalgruppe III tilfredsstiller disse kravene. Derfor gjennomgår ikke utformingen av et to-etasjers, to-inngangers boligbygg med langsgående bærende vegger (for eksempel hus nr. 20 på Tsiolkovsky Street vist nedenfor i fig. 3.10) noen endringer i gjenoppbyggingsprosjektet.

Man skal imidlertid ikke anta at boligbehovet først nå har nådd nivået på 50-tallet i forrige århundre. Det må tas i betraktning at slik overholdelse av moderne komfortkriterier skyldes det faktum at boliger i kapitalgruppe III opprinnelig ikke var ment for familiebebyggelse, men på felles basis. Samtidig ser vi i etasjen to symmetrisk plasserte toromsleiligheter med tilstøtende stuer. Dette er et tegn på sosial stratifisering fra den tiden: denne leiligheten var ment å bli tildelt familien til en ledende ansatt, dvs. for enslig familie.

I hus av kapitalgruppe II ("Stalinka") var det ikke lenger en slik forskjell i romplanleggingsløsningen. Der ble leilighetene i første etasje okkupert av familier, og beboerne i fellesleiligheter, som hadde nøyaktig samme planløsning, gikk høyere opp. Planløsningene til husene i hovedstadsgruppe III, bygget siden krigstid, har en etasje-for-etasje-stratifisering av beboere i henhold til livskvalitet.

Kort beskrivelse av hus nr. 20 på gata. Tsiolkovsky i Izhevsk:

dimensjoner i akser 39,3 x 15,0 m;

etasjehøyde 3,0 m;

bygningsvolum - 3402m W;

boareal – 1123,8 m2;

totalt antall leiligheter 12;

to-roms leiligheter - 4;

treromsleiligheter - 8.

Hus nr. 20 på gata. Tsiolkovsky innIzhevsk: generell visning og intern layout

Vist i fig. 3.10 bygg nr. 20 på gata. Tsiolkovsky i Izhevsk består av to sammenkoblede blokkseksjoner. Romplanleggingsløsningen sørger for et separat bad. I tillegg til en hjørne to-roms leilighet med et gjennomgangsrom, oppfyller utformingen av blokkdelen fullt ut moderne krav og forbrukerpreferanser som har utviklet seg i eiendomsmarkedet for familiebebyggelse.

De volumetrisk-romlige egenskapene og planløsningen bestemmer også valget av konstruktiv løsning for bygget. I et konstruksjonssystem med bærende tverrvegger (sjeldnere langsgående), er det nødvendig å forene stigningen til de bærende veggene, noe som begrenser utvalget av standardstørrelser på gulv og andre deler. De vanligste aksene er 3,0, 3,60, 4,20, 6,0 m.

Analyse av ombygging av todelt hus

Leilighetslokaler	Toroms leilighet		Treroms leilighet
	1 type	2 typer
Gang	9,94 m2	10,22 m2	9,11 m2
Soverom	14,44 m2	15,28 m2	14,70 m2
Soverom			16,45 m2
Stue	20,98 m2	21,27 m2	6,21 m2
Kjøkken	10,53 m2	10,53 m2	20,49 m2
Total	55,89 m2	57,30 m2	66,96 m2

Soverom, kontorer og barnerom er utformet i en rolig sone eller nattsone. De optimale proporsjonene av rom er nær kvadratiske. Dagsonen (aktiv) bør være plassert nærmere inngangen, den stille - i avstand fra den. Badet, atskilt fra toalettet, kan ligge i en blokk med det eller separat i en annen del av leiligheten. Vi må uansett tilstrebe å blokkere kommunikasjonsstiger både inne i en leilighet og i naboleiligheter. Det er ikke tillatt å plassere bad, badekar eller kjøkken over stue eller soverom. Estimert boareal til leiligheten antas å være minst 18 kvadratmeter. m per person.

Tradisjonelle boligbygg, helt eller delvis utformet for innflytting på fellesbasis, gir rike muligheter for individuell ombygging. Derfor, når man utvikler romplanleggingsløsninger, bør man ta hensyn til gjeldende trender i design og metoder for å organisere det indre rommet i et hjem.

I moderne tilnærminger til utvikling av romplanleggingsløsninger kommer inndelingen av boareal i soner der lignende hverdagsprosesser forekommer tydelig til uttrykk. Denne teknikken ble kalt funksjonell soneinndeling.

I hovedsak har en slik inndeling eksistert i organiseringen av boliger siden antikken, så i dag er det en viss tilbakevending til tradisjon. I bygårder av veggtype råder todelt sonering: i et område for generell familiebruk (kollektiv fritid, mottak av gjester, måltider, generelle økonomiske prosesser) og et område for individuell bruk (personlig hygiene, søvn, individuelle klasser).

Det generelle familiebruksområdet (aktivt) ble ansett som et dagområde (entre, stue, kjøkken, spisestue, bad). Den individuelle oppholdssonen (passiv) inkluderer oppholdsrom, soverom, kontorer, barnerom og bad. Et viktig krav til moderne boliger er utelukkelse av gjennomgangsrom.

La oss fremheve separat bellboys hus med en lineær layout, hvis konfigurasjon er basert på den lineære konstruksjonen av planen. Hus av denne typen inkluderer for eksempel et to-etasjes engangshus med langsgående bærende vegger, plassert ved st. Tsiolkovskogo, 22 i Izhevsk. Det huser 16 ettromsleiligheter.

Kort beskrivelse av bolighuset i gata. Tsiolkovsky, 22: dimensjoner i akser 38,7 x 12,3 m; boareal – 870,4 m2; etasjehøyde 3,0 m; bygningsvolum - 2611m W Oversikt over hus nr. 22 på gaten. Tsiolkovsky i Izhevsk

Husplanlegging før ombygging

Planløsning av huset etter ombygging

Bellhops boligbygg er preget av utvikling av horisontal kommunikasjon. De er ikke beregnet på kategorier av borgere med en familie på mer enn tre personer. Deretter ble denne layouten brukt til å designe de såkalte "hotelltypene" og herberger for unge familier av "små familier". Oppsettene til slike hus ble utarbeidet under opprettelsen av serier med boliger til kapitalgruppe III.

"Småfamiliehus" gjennomgikk en rekke betydelige transformasjoner på 70-tallet av forrige århundre. De hadde separate bad og små kjøkken. I utgangspunktet var det tomme rommet i etasjen overfor trappen (se fig. 3.13) et felleskjøkken leilighetene (rommene) hadde kun toaletter.

I korridorboliger er leiligheter plassert på begge sider av korridoren, som forbinder dem med vertikal kommunikasjon, det vil si med trapper, som opplever økt belastning i slike strukturer. Den største ulempen med denne layouten i kapitalgruppe III boliger er lav lydisolasjon.

Leiligheter i korridorboliger har ikke kryssventilasjon, så i klimatiske regioner III og IV brukte de galleri hus med leiligheter som ligger langs et felles galleri - korridor.

Analyse av planløsningen til et todelt hus

	Før ombygging		Etter ombygging
Leilighetslokaler	Studio leilighet		Studio leilighet		Toroms leilighet
	1 type	2 typer	1 type	2 typer	3 typer
Gang	4,69 m2	4,69 m2	4,69 m2	4,69 m2	9,35 m2
Soverom	27,79 m2	21,65 m2	29,94 m2	25,67 m2	14,26 m2
Stue					17,11 m2
Kjøkken	6,06 m2	6,06 m2	6,06 m2	6,06 m2	6,06 m2
Total	38,54 m2	32,40 m2	40,69 m2	36,42 m2	46,78 m2

Vedlagte karnapper kan ikke radikalt endre komfortnivået til en utforming av denne typen, men med bruk av lydisolerende materialer og strukturer ved ombygging av leiligheter, med en økning i størrelsen på kjøkken og ganger, i dette huset kan du lage en ganske koselig hjemmekoselig atmosfære for eldre par, enslige og unge familier. Inkluderingen av et tomt tidligere felleskjøkken i leilighetenes stue vil ikke bare forbedre energieffektiviteten til planløsningen, men også skape tre toromsleiligheter med et separat soverom. Dette endrer sammensetningen av leilighetene i bygget: av 16 leiligheter, etter mindre ombygging, blir 6 toromsleiligheter, og 10 forblir ettromsleiligheter, men i full størrelse.

Mer betydelige endringer i romplanleggingsløsninger for å forbedre bokomforten og den arkitektoniske kvaliteten til et rekonstruert boligbygg kan oppnås:
arrangement av to-nivå leiligheter (duplekser);

endring av byggevolumet til et boligbygg på grunn av tillegg av etasjer, inkludert loftet,

utvidelse av bygningskroppen delvis eller fullstendig;

tillegg av nye romplanleggingselementer, inkludert boligformål og andre formål.

I utgangspunktet innebærer enhver ombygging av en eksisterende (standard) etasje to hovedtilnærminger - innenfor dimensjonene til den eksisterende bygningen og ved å delvis eller helt øke bygningens bredde.

Ombygging av leilighet innenfor dimensjonene Bygninger er vanligvis rettet mot å øke størrelsen på kjøkkenet, gangen, sanitæranlegget, isolere fellesrommet fra kjøkkenet, installere innebygde garderober og erstatte balkonger med loggiaer. Innenfor eksisterende grenser er det enklest å gjennomføre ombygging i bygg med tre langsgående bærevegger. Et radikalt alternativ for ombygging innenfor dimensjonene til en eksisterende bygning er ved ombygging av deler av eller alle leilighetene til to-etasjes.

Ombygging av seksjoner innenfor dimensjonene til en bygning handler som regel om å kombinere tilstøtende leiligheter og gjøre dem om til en flerromsleilighet som oppfyller kravene til gjeldende standarder og standarden for økt forbrukerkvalitet.

Ombygging ledsaget av utvidelse av bygningskroppen i separate strukturelle spenn, lar deg utvide boligarealet til leiligheten. Slik ombygging representerer en mer radikal endring i utformingen av leiligheter med en økning i det totale arealet, noe som krever passende økonomisk begrunnelse, overholdelse av isolasjonsstandarder og sanitære og hygieniske krav. I dette tilfellet forutsettes hel eller delvis demontering av bygningens yttervegger.

Karnapper i et bolighus

Karnapper er et organisk arkitektonisk tillegg til boliger i kapitalgruppe III, som forsvant fra arkitektoniske designteknikker under kampen mot de "arkitektoniske utskeielsene" på 50-tallet og den økende standardiseringen av designløsninger. I tillegg lar tresidig belysning, som oppstår som et resultat av installasjonen av et karnappvindu, deg løse problemene med isolasjon av lokaler under ombygging.

I tillegg til estetiske formål, er festede loggiaer og karnapper gitt i leiligheter til rekonstruerte hus i klimatiske regioner III og IV, i leiligheter for familier med funksjonshemninger. I tillegg, under hensyntagen til brannsikkerhetskrav, må de tilførte elementene løse en rekke viktige designproblemer for å styrke baser og fundamenter, og øke de varmeisolerende egenskapene til omsluttende konstruksjoner.

Når du designer en skisse, bør du ta hensyn til de ugunstige forholdene for å bygge balkonger og uglaserte loggiaer:

i klimatiske regioner I og II - en kombinasjon av gjennomsnittlig månedlig lufttemperatur og gjennomsnittlig månedlig vindhastighet i juli: 12 - 16 °C og mer enn 5 m/s; 8 - 12 °C og 4 - 5 m/s; 4-8°C og 4 m/s; under 4 °C ved enhver vindhastighet;


støy fra transportmotorveier eller industriområder 75 dB eller mer i en avstand på 2 m fra fasaden til et boligbygg (unntatt støybeskyttede boligbygg);


støvkonsentrasjonen i luften er 1,5 mg/m3 eller mer i 15 dager eller mer i løpet av de tre sommermånedene.

Skissestudie av gulvoverbygningen, montering av vedlagte loggiaer, karnapper, alternativer for utstikkende elementer (inngangslobbyer, balkonger)

Overbygningen til bygninger i kapitalgruppe III kan løses ved å installere et loftsetasje. I henhold til paragraf 5.7 i SNiP 31-01-2003 arealet av soverommet og kjøkkenet i loftsetasjen (eller et gulv med skrånende omsluttende strukturer) er tillatt å være minst 7 m2, forutsatt at felles boareal har et areal på minst 16 m2.

I henhold til punkt 5.8 i SNiP 31-01-2003, i boliglokaler og kjøkken i leiligheter som ligger i loftsetasjen (eller øvre etasjer med skrå omsluttende strukturer), tillates en lavere takhøyde i forhold til den normaliserte for et område som ikke overstiger 50 %.

Loftsetasjen er utsatt for større varmetap enn etasjene under, av den enkle grunn at det som regel ikke er noen "termisk pute" over det. Med en stor total overflate av kontakt med det ytre miljø, krever det betydelig effektiv termisk isolasjon.

Installasjon av ingeniørutstyr på loftsetasjen må være knyttet til eksisterende ingeniørutstyr i basisbygningen og sikre deres samarbeid. Muligheten for å koble bruksnettverket til den utformede loftsetasjen til det eksisterende systemet må bestemmes ved beregninger i hvert enkelt tilfelle og overholde gjeldende standarder.

Ingeniørnettverk av ikke-boliglokaler på loftsetasjen i et boligbygg er designet for å være autonome, med unntak av små kontorer og kreative verksteder, hvis nettverk kan kobles til eksisterende byggesystemer etter bekreftelse ved beregninger.

Tilkobling av husholdnings drikke- og brannvannsforsyning, samt kloakkavløp, utføres til eksisterende nettverk i basisbygningen, under hensyntagen til installasjon av kontroll- og måleinstrumenter for vannføring i bygget.

Oppvarming kan kombineres med bygningen eller separat, med forbehold om beregning av tilleggsbelastningen, ved å bruke varmesparereserven ved å redusere kostnader og installere styrings- og måleinstrumenter, termostater og et styringssystem i hele bygningen. Det anbefales at strømforsyningssystemet utformes under hensyntagen til ekstra belastninger og samsvar med moderne standarder.

Under ombygging er det tillatt å opprettholde den eksisterende bredden på trappene, med en fullstendig utskifting av deres struktur med materialer som har en standardisert brannmotstandsgrense og en grense for spredning av brann gjennom strukturer, forutsatt at leilighetene er utstyrt med en automatisk brannalarm med signalutgang til felles kontrollsentral.

Krav til utforming av lufttrykkinstallasjoner bør tas i samsvar med SNiP 2.08.01-89. Ventilasjon utføres ved å bygge opp kanaler eller installere et mekanisk avtrekkssystem som forener hele systemet.

Ombygging av leiligheter, samt en økning i dimensjonene til den rekonstruerte bygningen, bør ikke føre til en reduksjon i varigheten av isolasjon og forringelse av naturlige lysforhold under standardnivået både i den og i omkringliggende bygninger. Leiligheter med uforutsette standardnivåer av isolasjon eller naturlig lys bør ikke brukes som permanent bolig.

Teknisk konklusjon basert på resultatene av inspeksjon av bygninger og konstruksjoner

Basert på akkumulert erfaring, presenterer EcoPetroBalt-Project-selskapet seksjonene som er en del av den tekniske rapporten basert på resultatene av en inspeksjon av en bygning eller struktur.

Det skal bemerkes at omfanget av kartleggingsarbeidet bestemmes avhengig av de mål og mål som er satt. I hvert enkelt tilfelle velges arbeidsomfanget individuelt.

Den tekniske rapporten er utviklet iht

GOST 31937-2011 "Bygninger og strukturer. Regler for inspeksjon og overvåking av teknisk tilstand.»

SP13-102-2003 "Regler for inspeksjon av bærende bygningskonstruksjoner av bygninger og konstruksjoner."

TSN 50-302-2004 "Design av fundamenter til bygninger og strukturer i St. Petersburg."

VSN 57-88 (r) "Forskrift om teknisk kontroll av boligbygg."

VSN 53-86 (r) "Regler for vurdering av fysisk forringelse av boligbygg."

​

Sammensetning av den tekniske rapporten

1. Tittelside kontaktinformasjon til organisasjonen som utviklet den tekniske rapporten.

2. Innhold i teknisk dokumentasjon(ved utvikling av dokumentasjon i flere bind).

3. Liste over utøvere som angir fullt navn og stilling.

4. Innhold.

5. Introduksjon. Introduksjonsdelen inkluderer:

Betegnelse på inspeksjonsobjektet - individuelle bygningskonstruksjoner eller bygningen (strukturen) som helhet.

Tidsrammer for å fremføre et sett med verk på visuell og instrumentell undersøkelse.

Årsaker til befaringen - gjennomføring av ombyggingsarbeider, større reparasjoner mv.

Formålet med kontrollen er å vurdere den faktiske tekniske tilstanden til bygningskonstruksjonene til bygningen (konstruksjonen) med konklusjon om den tekniske kontrollen.

Inspeksjonsmål - angi hvilke typer arbeid som er nødvendig for å oppnå de spesifiserte målene og løse de tildelte oppgavene under gjennomføringen av et sett med arbeider for en visuell og instrumentell inspeksjon av en bygning (struktur).

Liste over innsendt og gjennomgått dokumentasjon for bygget (strukturen). De første dataene om anleggets tekniske tilstand etterspørres og systematiseres (data fra BTI, kommuner, forvaltningsselskaper etc.) Tidligere mottatte instrukser fra tilsyns- og reguleringsmyndigheter (bolig, branntilsyn etc.) studeres. Prosjekterings- og overslagsdokumentasjon, logger over skjulte og utførte arbeider, sertifikater, tekniske pass etc. vurderes.

6. Generell informasjon. Generell informasjon-delen inkluderer:

Plassering og egenskaper ved undersøkelsesobjektet. Situasjonsplan over plassering av objektet.

Arkitektoniske og romplanleggingsløsninger. Byggeåret for bygget. Året for den siste store renoveringen og gjenoppbyggingen av bygningen. Beskrivelse av romplanlegging og arkitektoniske løsninger av bygget. Historisk referanse. Byggets dimensjoner (høyde, bredde, lengde). Generelle visninger av fasadene og planen til bygningens første etasje.

Konstruktive beslutninger. Beskrivelse av bygningens strukturelle utforming og romlig stivhet. Kort beskrivelse av byggets bygningsstrukturer og bruksnett.

Informasjon om de tekniske og geologiske forholdene på stedet. Utføres på grunnlag av arkivgeologi, geologiske undersøkelser, laboratoriejordanalyse mv.

Arbeidsprogram (undersøkelsesmetodikk). Den er utviklet i samsvar med tekniske spesifikasjoner, lokale forhold, mål og tidspunkt for visuell og instrumentell inspeksjon av bygningen (strukturen).

Fig.1 Informasjon om de tekniske og geologiske forholdene på stedet (arkivgeologi)

​

7. Undersøkelsesresultater. Seksjonen "Undersøkelsesresultater" inkluderer:

Inspeksjon av fundamenter og undergrunn.

Inspeksjon av bygningsrammen (søyler, bjelker, takstoler, etc.)

Inspeksjon av vegger og skillevegger.

Inspeksjon av gulv og belegg.

Tak og tak inspeksjon.

Inspeksjon av vindus- og dørfyllinger.

Inspeksjon av trapper og reposer.

Inspeksjon av ingeniørnettverk og utstyr.

8. Konklusjoner og anbefalinger basert på resultatene av befaringen av bygninger og konstruksjoner. Bestemmelse av fysisk slitasje på individuelle bygningskonstruksjoner og bygningen som helhet basert på en undersøkelse (sammenstilling av en tabell over fysisk slitasje i henhold til VSN 53-86 (r) «Regler for vurdering av fysisk slitasje av boligbygg"). Tildeling av en kategori av teknisk tilstand i samsvar med GOST 31937-2011 "Bygninger og strukturer. Regler for inspeksjon og overvåking av teknisk tilstand.» Fylle ut tabellen for å undersøke den tekniske tilstanden til bygningen (inspeksjonsrapport) i samsvar med vedlegg "B" til GOST 31937-2011. Utarbeide et bygningspass i samsvar med vedlegg "D" GOST 31937-2011.

9. Liste over normativ, teknisk og metodisk dokumentasjon. Liste over litteratur brukt i utviklingen av en teknisk rapport basert på resultatene av en inspeksjon av en bygning eller struktur.

10. Søknader.

Teknisk oppgave. nedlasting

Sertifikat for tillatelse til å jobbe. nedlasting

Fotografisk materiale. Fotografisk opptak av feil og generelle visninger av fasader, lokaler, åpninger, groper. nedlasting

Grafiske materialer. Liste over tegninger. Resultater av målearbeid nødvendig for å utvikle en teknisk rapport. Plantegninger av bygget, fasader, lengde- og tverrsnitt. Snitt fra åpninger, groper o.l. Testing av konstruksjoner og byggematerialer. Protokoller for testing av materialer ved bruk av ikke-destruktive metoder. Laboratoriejordanalyse. Dynamisk jordsondering. Laboratorietesting av murstein, betong m.m. Mykologiske studier av tre. Instrumentverifiseringssertifikater. Sertifisering, akkreditering av laboratoriet. nedlasting

Verifikasjonsberegninger. Verifikasjonsberegninger av gulvbjelker, takstoler, murvegger, fundamenter mv. Termoteknisk beregning av vegger, tak, tak m.m. nedlasting

Arkivmateriale. Titteldokumenter, materialer til tekniske rapporter fra tidligere år, bygningens tekniske pass, arkivmateriale for ingeniør- og geologiske undersøkelser, etc. nedlasting

Hvis funksjonelle og sosiale krav først og fremst påvirket beslutningen og sammensetningen av hovedforbrukerenheten for bolig - en individuell leilighet, så påvirker andre regulatoriske krav valget og beslutningen om romplanleggingsstrukturen til en fleretasjes bygning som helhet og plasseringen av den. i bygningen. I denne forbindelse foretas det videre vurdering av problemstillingen i forhold til plassplanleggingsløsninger for fleretasjesbygg. Det er fire hovedordninger - flerseksjonert, enkeltseksjonert, korridor, galleri, og to kombinert - korridorseksjonelt og galleriseksjonelt (fig. 10.6).

Sammen med dem, i samsvar med naturlige, klimatiske og byplanmessige forhold og situasjoner, brukes spesialiserte typer leilighetsbygg - vindtette, støysikre, etc.

Flerseksjonshus

Flerseksjonsbygg utgjør hoveddelen (80 %) av urbane leilighetsbygg. Disse husene er sammensatt av flere planleggingsseksjoner - fragmenter av bygninger med gjentatte plantegninger og en enkelt stamme av vertikal kommunikasjon (trapper, heishaller, heiser), som forbinder alle leilighetene i seksjonen med hverandre og med nødutganger fra bygningen. Seksjoner av et hus inneholder som regel leiligheter med forskjellig sammensetning etter romstørrelse, noe som gjør det mulig, ved bygging av flerseksjonshus, ved å variere sammensetningen av leiligheter i seksjoner, for mest mulig å tilfredsstille kravene til innkvartering av familier av forskjellige størrelser.

Tatt i betraktning plasseringen av seksjonen i husplanen og den spesifikke omrisset av byggeplassen, dens orientering i henhold til kardinalpunktene og estetiske mål, brukes følgende typer seksjoner: rad (bredde- og meridional), ende, hjørne , (med en vinkel på 90°), roterende (med en vinkel på 135° ), T-formet i plan og ulike blokkeringsinnsatser for å kombinere individuelle seksjoner i bygningens samlede sammensetning (fig. 10.7). av leiligheter er oftest plassert i sperreinnlegg.

En flerseksjonsplanlegging brukes hovedsakelig for bygninger fra 3 til 25 etasjer.

Enseksjonshus

Enkeltseksjons (tårn)hus inngår vanligvis i et boligkompleks som et komposisjonselement som danner aksentvertikalene til bygningens silhuett. I denne forbindelse brukes planleggingsordningen med én seksjon bare i høyhus og bygninger med flere etasjer. I tillegg til de arkitektoniske og komposisjonelle fordelene, har enkeltseksjonsordningen funksjonelle og byplanmessige fordeler: et stort utvalg av leilighetsoppsett, deres høye hygieniske kvaliteter (på grunn av den dobbeltsidige eller vinkelmessige orienteringen til de fleste leiligheter), og manøvrerbarhet når plassert i en bygning. Disse fordelene, til tross for de høyere (6-8%) kostnadene per kvadratmeter av totalt areal i tårnhus sammenlignet med flerseksjonshus, bestemte den ganske utbredte konstruksjonen av enkeltseksjonshus. På grunn av deres byplanleggingsfleksibilitet og små bebygde areal, er enseksjonshus mye brukt i gjenoppbygging for å øke bygningstettheten.

Korridorhus

Korridorhus, sammen med gallerihus, tilhører en gruppe bygninger der vertikal kommunikasjon (trapper, heiser) er supplert med utviklet horisontale: åpne (gallerier) eller lukkede (korridorer) kommunikasjonsrom. Korridorhus er primært utformet som fleretasjes bygninger og bygges hovedsakelig i tempererte og kalde klimaer med småromsleiligheter.

Galleri hus

Gallerihus, der innganger til leiligheter er laget av åpne gulv-til-tak-gallerier, brukes i boligutvikling i områder med varmt og varmt klima, og i slike hus plasseres hovedsakelig småroms (1-2 rom) leiligheter.

Galleri- og korridorseksjonshus

Galleri-seksjons- og korridorseksjonshus har kombinerte planopplegg, der korridor-(galleri)opplegget gjentas etter 1-3 etasjer, og mellometasjene har seksjonsplan. Bruken av disse kombinerte ordningene gjør det mulig å bruke heiser mer økonomisk og om nødvendig å orientere leilighetene til to sider av horisonten eller en mest gunstig.

Sammen med de nevnte, brukes spesielle varianter av de oppførte planleggingsordningene for fler-etasjes bygninger med flere leiligheter, diktert av lokal byplanlegging eller naturlige og klimatiske forhold, og som gjør det mulig å beskytte hovedlokalene til leiligheter mot støy, kald vind eller støv stormer (støy-, vind-, støvtette bygninger).

Spesifikke volumetrisk-romlige alternativer for hovedtypene boligbygg dannes når de utformes for byggeforhold i komplekst terreng.

Nøkkelord

BRANNRISIKO / BRANNSIKKERHET / ADMINISTRATIVE BYGNINGER/ EVAKUERING / BRANNSIMULERING/ BRANNRISIKO / BRANNSIKKERHET / ADMINISTRATIVE BYGNINGER / EVAKUERING / BRANNMODELLER

merknad vitenskapelig artikkel om konstruksjon og arkitektur, forfatter av det vitenskapelige arbeidet - Kuznetsov Nikolay Anatolyevich, Malov Vladislav Vladimirovich

MÅL. Overholdelse av romplanleggingsløsninger med krav brannsikkerhet under design, konstruksjon og drift, en av de viktige komponentene i brannsikringssystemet, rettet mot å sikre sikkerheten til mennesker, beskytte deres liv, helse og eiendom i tilfelle brann. Formål med studien: vurdering av påvirkning av romplanleggingsbeslutninger på mengden individuell brannrisiko administrative bygninger. Metoder. De farligste scenariene for utvikling av brann i bygninger ble modellert og virkningen av de farlige faktorene på mennesker ble studert. For modellering ble FireCat-programvarepakken brukt, inkludert: PyroSim-programmet, som implementerer feltmetoden brannsimulering; Pathfinder-programmet, som lar deg bygge en individuell flytmodell av bevegelsen til mennesker under en brann; FireRisk-program for beregning av individuell brannrisiko. Resultater. En analyse av romplanleggingsløsninger for administrative bygninger viste tilstedeværelse av avvik fra forskriftsdokumenter. Brannrisikoberegningen bekreftet at de aktuelle bygningene ikke var i samsvar med brannsikkerhetskravene. Konklusjon. For å redusere størrelsen på individuell brannrisiko og sikre brannsikkerhet bygninger, er det nødvendig å installere brannbarrierer og dører som begrenser spredning av brannfare i hele bygget og hindrer blokkering av evakueringsveier og utganger.

relaterte temaer vitenskapelige arbeider om konstruksjon og arkitektur, forfatteren av det vitenskapelige arbeidet er Nikolay Anatolyevich Kuznetsov, Vladislav Vladimirovich Malov

• Ekspertvurdering av brannvern i et næringsbygg i Irkutsk

  2018 / Drozdova Tatyana Ivanovna, Drozdov Denis Sergeevich

• Tilsyn med brannvern i fyrrommet til Irkutsk Aviation Plant

  2019 / Drozdova Tatyana Ivanovna, Berezhnykh Evgeny Borisovich

• Utvikling av brannsikkerhetstiltak i sentrum av videreutdanningen

  2018 / Zhuravleva Tatyana Mikhailovna, Filippov Alexey Alexandrovich, Pachurin German Vasilievich

• Funksjoner for å bestemme estimert tid for evakuering av mennesker ved hjelp av interne åpne trapper

  2019 / Sedov Dmitry Vladimirovich, Shubkin Roman Gennadievich

• Forbedre metodikken for å bestemme estimerte verdier av brannrisiko i bygninger og konstruksjoner basert på en stokastisk beskrivelse av prosessene som bestemmer dem og hendelsestrær

  2017 / Kholshchevnikov V.V., Prisadkov V.I., Kosterin I.V.

• Brannsikkerhet for bygninger og strukturer i Irkutsk-regionen

  2017 / Garmyshev Vladimir Viktorovich, Timofeeva Svetlana Semenovna, Kuzmicheva Elena Anatolyevna, Chernykh Alexandra Ivanovna, Zakharchenko Alexander Nikolaevich

• Retrospektiv vurdering av den offentlige faren for brann i Den russiske føderasjonen i risikoindikatorer

  2018 / Garmyshev Vladimir Viktorovich, Timofeeva Svetlana Semenovna, Dubrovin Dmitry Vladimirovich, Chebykina Irina Vladimirovna, Nazarova Natalya Alexandrovna

• Sikre brannsikkerhet med skjult risiko for død ved kullbedrifter

  2018 / Fomin A.I., Besperstov D.A., Popov V.B., Saibel S.Yu.

• Betydningen av automatiske brannsikringssystemer for å ivareta sikkerheten til mennesker i høyhus

  2017 / Kholshchevnikov V.V., Serkov B.B.

• Forbedring av den teknologiske strukturen til investeringer basert på uttrykkelig vurdering av brannrisiko

  2018 / Yagodka Evgeny Alekseevich, Davydov Sergey Sergeevich

PÅVIRKNING AV ROMPLANLEGGINGSBESLUTNINGER PÅ BRANNRISIKOEN I ADMINISTRATIVE BYGNINGER

HENSIKT. Overholdelse av plassplanleggingsløsninger for kontorbygg med brannsikkerhetskrav ved design, konstruksjon og vedlikehold av bygninger er en viktig komponent i brannsikringssystemet som tar sikte på å gi sikkerhet, beskytte menneskeliv, helse og eiendom i tilfelle brann. Formålet med artikkelen er å vurdere innflytelsen av plassplanleggingsvedtak på den enkeltes brannrisiko ved forvaltningsbygg. METODER. Modellering av de farligste brannutviklingsscenariene og innvirkningen av farlige faktorer på mennesker analyseres. For modellering ble FireCat-systemet inkludert PyroSim-programmet som implementerer en feltbrannmodelleringsmetode, Pathfinder-programmet designet for å bygge individuelle og linjebevegelsesmodeller under brann og FireRisk-programmet designet for å beregne individuelle brannrisikoer brukt. RESULTATER. Analysen av romplanleggingsløsninger for kontorbygg identifiserte noen brudd. Brannrisiko identifisert beregning at de ikke overholder brannsikkerhetskrav. KONKLUSJON. Brannforebyggende barrierer og dører som begrenser distribusjon av farlige brannfaktorer og hindrer blokkering av evakueringsveier og utganger, må installeres for å redusere effekten av brannrisiko og sikre brannsikkerheten til bygninger.

Tekst av vitenskapelig arbeid om temaet "Påvirkningen av romplanleggingsvedtak på brannfaren for administrative bygninger"

Originalartikkel / Originalartikkel UDC 614.841.334

PÅVIRKNING AV ROMPLANLEGGINGSLØSNINGER PÅ MENGDEN BRANNRISIKO I ADMINISTRATIVE BYGNINGER

© N.A. Kuznetsov1, V.V. Malov2

1Irkutsk Oil Company LLC,

Russian Federation, 664007, Irkutsk, Bolshoi Liteiny Prospekt, 4. 2Irkutsk National Research Technical University, Russian Federation, 664074, Irkutsk, st. Lermontova, 83.

SAMMENDRAG. MÅL. Overholdelse av plassplanleggingsløsninger for administrative bygninger med brannsikkerhetskrav under design, konstruksjon og drift er en av de viktige komponentene i brannsikringssystemet, rettet mot å sikre menneskers sikkerhet, beskytte deres liv, helse og eiendom i tilfelle av en brann. Formålet med studien: å vurdere virkningen av beslutninger om plassplanlegging på mengden individuell brannrisiko for administrative bygninger. METODER. De farligste scenariene for utvikling av brann i bygninger ble modellert og virkningen av de farlige faktorene på mennesker ble studert. For modellering ble FireCat-programvarepakken brukt, inkludert: PyroSim-programmet, som implementerer feltbrannmodelleringsmetoden; Pathfinder-programmet, som lar deg bygge en individuell flytmodell av bevegelsen til mennesker under en brann; FireRisk-program - for beregning av individuell brannrisiko. RESULTATER. En analyse av romplanleggingsløsninger for administrasjonsbygg viste tilstedeværelse av avvik fra forskriftsdokumenter. Brannrisikoberegningen bekreftet at de aktuelle bygningene ikke er i samsvar med brannsikkerhetskravene. KONKLUSJON. For å redusere omfanget av individuell brannrisiko og ivareta bygningers brannsikkerhet, er det nødvendig å installere brannbarrierer og dører som begrenser spredningen av brannfare i hele bygget og hindrer blokkering av evakueringsveier og utganger.

Stikkord: brannrisiko, brannsikkerhet, administrasjonsbygg, evakuering, brannmodellering.

Informasjon om artikkelen: dato for mottak 01/20/2018; dato for aksept for publisering 31.01.2018; dato for online publisering 21.03.2018

Sitasjonsformat. Kuznetsov N.A., Malov V.V. Innflytelsen av romplanleggingsbeslutninger på brannrisikoen til administrative bygninger // XXI århundre. Technosphere sikkerhet. 2018. T. 3. nr. 1 (9). s. 92-108.

PÅVIRKNING AV ROMPLANLEGGINGSBESLUTNINGER PÅ BRANNRISIKO AV ADMINISTRATIVE BYGG N.A. Kuznetsov, V.V. Malov

Irkutsk oljeselskap,

4 Bolshoy Liteiny Prospect, Irkutsk 664007, Russland. Irkutsk National Research Technical University, 83 Lermontov St., Irkutsk 664074, Russian Federation.

ABSTRAKT. HENSIKT. Overholdelse av plassplanleggingsløsninger for kontorbygg med brannsikkerhetskrav ved design, konstruksjon og vedlikehold av bygninger er en viktig komponent i brannsikringssystemet som tar sikte på å gi sikkerhet, beskytte menneskeliv, helse og eiendom i tilfelle brann. Formålet med artikkelen er å

Kuznetsov Nikolay Anatolyevich, sjef for branntilsynsavdelingen ved Department of Fire Safety and Emergency Response, e-post: [e-postbeskyttet]

Nikolay A. Kuznetsov, leder av avdelingen for branntilsyn ved avdelingen for brannsikkerhet og beredskap, e-post: [e-postbeskyttet]

2Malov Vladislav Vladimirovich, kandidat for tekniske vitenskaper, førsteamanuensis ved avdelingen for industriell økologi og livssikkerhet, e-post: [e-postbeskyttet]

Vladislav V. Malov, kandidat for tekniske vitenskaper, førsteamanuensis i industriell økologi og avdeling for livssikkerhet, e-post: [e-postbeskyttet]

BRANNSIKKERHET

vurdere romplanleggingsvedtaks innflytelse på administrasjonsbyggenes individuelle brannrisiko. METODER. Modellering av de farligste brannutviklingsscenariene og innvirkningen av farlige faktorer på mennesker analyseres. For modellering ble FireCat-systemet inkludert PyroSim-programmet som implementerer en feltbrannmodelleringsmetode, Pathfinder-programmet designet for å bygge individuelle og linjebevegelsesmodeller under brann og FireRisk-programmet designet for å beregne individuelle brannrisikoer brukt. RESULTATER. Analysen av romplanleggingsløsninger for kontorbygg identifiserte noen brudd. Brannrisiko identifisert beregning at de ikke overholder brannsikkerhetskrav. KONKLUSJON. Brannforebyggende barrierer og dører som begrenser distribusjon av farlige brannfaktorer og hindrer blokkering av evakueringsveier og utganger, må installeres for å redusere effekten av brannrisiko og sikre brannsikkerheten til bygninger. Nøkkelord: brannrisiko, brannsikkerhet, administrative bygninger, evakuering, brannmodellering Artikkelinfo: mottatt 20. januar 2018; akseptert 31. januar 2018; tilgjengelig online 21. mars 2018.

For sitering: Malov V., Kuznetsov N. Påvirkning av romplanleggingsbeslutninger på brannfaren til administrative bygninger. XXI århundre. Technosphere sikkerhet. 2018, vol. 3, nei. 1, s. 92-108. (På russisk).

Introduksjon

Brannsikkerhet, som enhver annen type sikkerhet, spiller en viktig rolle i livet til ethvert samfunn. Brannsikkerhet er tilstanden for å beskytte individer, eiendom, samfunn og staten mot branner.

I Russland oppstår mer enn 200 branner årlig i offentlige administrative bygninger, nemlig i bygninger som tilhører ulike organisasjoner, bedrifter og institusjoner. En analyse av årsakene til at de oppstår viser at den vanligste årsaken er uforsiktig håndtering av brann, og bakmennene er personer som forsømte grunnleggende brannsikkerhetsregler. Noen ganger ignoreres brannsikkerhet under bygging og igangkjøring av bygninger og konstruksjoner.

Statens branntilsyn er i dag utelukket fra deltakelse i oppdrag for overtakelse i drift av ferdigstilte anleggs(rekonstruksjons)anlegg, og inkluderer dem ikke selv i planlagte tilsyn på grunnlag av Beredskapsdepartementets pålegg datert 12. september. , 2016 nr. 492 «Om forbud mot tilsyn med små og mellomstore bedrifter» . Når alt dette tas i betraktning, ligger ansvaret for overholdelse av beskyttelsesobjektet med brannsikkerhetskrav utelukkende hos personene som er bestemt av artikkel 38 i føderal lov nr. 69, men ikke hos offentlige etater. Og som det viser

praksis, disse personene som er autorisert til å observere brannsikkerhet glemmer det ganske enkelt.

En av betingelsene for at beskyttelsesobjektet skal overholde brannsikkerhetskravene er full implementering av brannsikkerhetskrav fastsatt av tekniske forskrifter vedtatt i samsvar med den føderale loven "On Technical Regulation" og forskriftsdokumenter om brannsikkerhet. Ifølge dem, for å beskytte mennesker og eiendom mot brannfarer i moderne administrative bygninger, må det implementeres et helt system med tiltak som tar sikte på å sikre brannmotstanden til bygningskonstruksjoner, begrense spredningen av brann gjennom den, organisere trygge evakueringsveier, installere brann. alarmer og røykventilasjon, innganger og passasjer for brannslokkingsutstyr etc. Å sikre etterlevelse av alle brannsikkerhetsstandarder er ofte enten umulig, for eksempel på grunn av anleggets unike planløsninger, eller er ikke økonomisk gjennomførbart.

For slike tilfeller har lovgiver gitt en andre betingelse som vil sikre at den beskyttede gjenstanden oppfyller brannsikkerhetskravene -

BRANNSIKKERHET

brannsikkerhetskrav må oppfylles fullt ut, uten å overskride tillatte brannrisikoverdier. Med andre ord er det bare nødvendig å overholde obligatoriske brannsikkerhetskrav, og implementeringen av direktiver av forskriftsdokumenter (regler for regler, nasjonale standarder) som har status som frivillig søknad kan erstattes av brannrisikoberegninger.

Grunnlaget for å vurdere samsvar av brannrisiko med standardverdier i offentlige og administrative bygninger er basert på beregninger av individuell brannrisiko for en person, nemlig beregning av nødvendig (maksimalt tillatt) tid for evakuering av mennesker fra bygningen, dvs. tiden etter hvilken forholdene i rommet på grunn av brannfare vil bli uutholdelige for en person, og beregningen av den totale evakueringstiden, avhengig av bygningens plassplanleggingsbeslutninger, antall personer i den og tilstedeværelsen av brannsikringssystemer.

Med tanke på ovenstående var formålet med arbeidet å vurdere konsekvensen

plassplanleggingsvedtak om brannrisikomengde for å sikre brannsikkerheten til administrative bygninger.

Formålet med studien var to administrasjonsbygg i Irkutsk, strukturelt utformet etter samme design, men med forskjeller i planløsninger. Dette er Astra Business Center og Terra Business Center, som ligger på adressene: Bolshoi Liteiny Avenue, 4, og st. Oktoberrevolusjonen, %, henholdsvis. Fasadene til bygningene er vist i fig. 1.

For å nå dette målet ble følgende oppgaver løst:

En analyse ble utført av bygningene til Astra Business Center og Terra Business Center i samsvar med kravene i forskriftsdokumenter om brannsikkerhet;

Beregninger av brannrisiko for de aktuelle bygningene ble utført for å sikre samsvar med deres tillatte verdier;

Det foreslås løsninger for å redusere omfanget av individuell brannrisiko og sikre brannsikring av bygninger.

BC "Astra" BC "Terra"

Ris. 1. Fasader på bygningene til Astra Business Center og Terra Business Center Fig. 1. Fasader på forretningssenteret "Astra" og forretningssenteret "Terra"

Bind 3, nr. 1 2018 XXI CENTURY. TECHNOSPHERE SECURITY Vol. 3, nei. 1 2018 XXI CENTURY. TEKNOSFÆRE SIKKERHET

BRANNSIKKERHET

Materiale og forskningsmetoder

Bygningene det er snakk om er høyhus og er strukturer i flere plan med kompleks konfigurasjon med kjelleretasje. Bygningene består av 4 blokkseksjoner - tre, åtte og ti etasjer, samlet til en helhet opp til nivå med 3. etasje. Kjelleretasjene i bygningene inneholder parkeringsarealer, boder og andre tekniske lokaler. I tillegg er det i Astra Næringssenter i kjelleren et idrettsområde med treningsrom, arkiv og serverrom, og i Terra Næringssenter er det renseri. Første og alle påfølgende etasjer er i hovedsak forbeholdt kontorlokaler, mens det i begge byggene er kafé i første etasje. Graden av brannmotstand til bygninger er II, klassen for strukturell brannfare er C0. Kommunikasjon med etasjene i hver blokk skjer via to røykfrie trapper av type H1 og H2 og personheiser (inkludert heis med funksjoner for transport av brannvesen). Utganger fra kjellere leveres separat, direkte til utsiden.

Bygningene er utstyrt med automatisk brannalarmanlegg, varslings- og evakueringskontrollsystem, internt brannvannforsyningssystem og røyksikring. En analyse av plassplanleggingsløsningene til bygningene under vurdering, en analyse av samsvar med evakueringsruter og utganger med brannsikkerhetskrav i begge tilfeller viste imidlertid tilstedeværelsen av avvik fra forskriftsdokumenter, nemlig:

Hellingen på trappene på rømningsveier er for høy, mer enn 1:2;

Standardbredden på korridorer og trapper opprettholdes ikke overalt, mindre enn 1,2 m;

Ikke alle dører er røyktette

trapper av type H2 er brannsikre;

I Astra Business Center-bygget er skilleveggen som skiller lobbyens åpne evakueringstrapp fra kafeteriaen i andre etasje (fig. 2) laget i form av et gitter av trestolper med åpne åpninger, og skal være brannsikkert. type 1 og brannfareklasse K0.

Spisesalen til kafeen i bygningen til Terra forretningssenter har én nødutgang, til tross for at den er designet for å romme mer enn 50 personer om gangen;

Trapper av type H2 i Terra næringssenter er ordinære og har ikke røykventilasjonsanlegg.

Det er andre avvik fra brannsikkerhetsforskriften som ikke i vesentlig grad påvirker evakuering og størrelsen på brannfaren.

Basert på de identifiserte avvikene ble det utført brannrisikoberegninger for å vurdere deres innvirkning på sikkerheten til personer under evakuering fra bygninger.

Utvalget av designscenarier for utvikling av brann i bygninger og innvirkningen av dens farlige faktorer på mennesker ble gjort av ekspertmidler i samsvar med vedlegg 6 til metodikken basert på en analyse av brannfaren til bygninger, deres romplanleggingsløsninger , parametere for evakueringsveier og utganger, samt antall og plassering av personer i lokaler. Plasseringen av brannforekomsten for de utvalgte scenariene bidrar til rask spredning av brannfarer i det betraktede beregningsområdet.

Brannscenarier for Astra forretningssenter.

Scenario nr. 1. Det bryter ut brann i kjelleretasjen i administrasjonsblokken til idrettsområdet, hvor mer enn 50 personer kan være i idrettshallen.

Bind 3, nr. 1 2018 XXI CENTURY. TECHNOSPHERE SECURITY Vol. 3, nei. 1 2018 XXI CENTURY. TEKNOSFÆRE SIKKERHET

BRANNSIKKERHET

Ris. 2. Treskillevegg som skiller den åpne rømningstrappen

lobby fra kafeteriaområdet 2. Treskilleveggen som skiller en åpen evakueringsstige til en lobby og kafeteriaen

Scenario nr. 2. Det oppstår brann i 1. etasje i bygget, i et rom ved siden av forsamlingshuset, beregnet for 260 personer.

Scenario nr. 3. Det bryter ut brann i 1. etasje i kjøkkenområdet for tilberedning av mat til kafébesøkende.

Brannscenarier for Terra forretningssenter.

Scenario nr. 1. Det bryter ut brann i kjelleren i vaskerommet på parkeringsplassen.

Scenario nr. 2. Det bryter ut brann i 1. etasje i kjøkkenområdet for tilberedning av mat til kafébesøkende.

Scenario nr. 3. I et rom i 1. etasje, hvorfra utgangen leder direkte til heishall og evakueringstrapp, beregnet for evakuering av personer fra andre etasjer i bygget.

For å simulere evakueringsprosessen ble Pathfinder-programmet brukt, som implementerer en modell for individuell flytbevegelse av mennesker; For å simulere spredning av brannfarer ble PyroSim-programmet valgt, hvis algoritme tilsvarer

feltmetode for modellering av brann i en bygning.

Modellen til Astra Business Center-bygningen for å estimere evakueringstiden for mennesker er vist i fig. 3. En lignende modell ble bygget for forretningssenteret Terra.

De første som evakuerer er personene i brannområdet, og etter 90 sekunder resten. Begynnelsen av evakueringstiden bestemmes i henhold til spesifisert metodikk.

Vi godtar følgende notasjoner for evakueringsdesignordninger:

Brannkilde;

X - blokkert utgang; f - evakuerende person.

Designdiagrammet for evakuering av personer fra bygningen til Astra Business Center i henhold til scenario nr. 1 er presentert i fig. 4. En utgang som ligger rett ved brannkilden regnes som blokkert. Du kan evakuere fra idrettsområdet kun gjennom avkjørsel 1 og 2. Den totale evakueringstiden fra bygget var 248,8 sekunder.

Bind 3, nr. 1 2018 XXI CENTURY. TECHNOSPHERE SECURITY Vol. 3, nei. 1 2018 XXI CENTURY. TEKNOSFÆRE SIKKERHET

BRANNSIKKERHET

Ris. 3. Modell av bygget for å bestemme tidspunktet for evakuering fra bygget 3. Byggemodell for beregning av evakueringstiden

Ris. Fig. 4. Beregnet ordning for evakuering av personer fra Astra Business Center-bygget etter scenario nr. 1 4. Den beregnede evakueringsordningen ut av forretningssenteret «Astra» i henhold til scenario 1

Bind 3, nr. 1 2018 XXI CENTURY. TECHNOSPHERE SECURITY Vol. 3, nei. 1 2018 XXI CENTURY. TEKNOSFÆRE SIKKERHET

BRANNSIKKERHET

Designdiagrammet for evakuering av personer fra Astra Business Center-bygget i henhold til scenario nr. 2 er presentert i Fig. 5. En av utgangene til forsamlingshuset regnes som blokkert. Du kan evakuere fra hallen kun gjennom utgang 3 og 4. Den totale tiden for å evakuere bygningen var 248,8 sekunder.

Designdiagrammet for evakuering av personer fra Astra Business Center-bygget i henhold til scenario nr. 3 er presentert i Fig. 6. En av kjøkkenutgangene, som i tidligere scenarier, anses som blokkert. Den totale evakueringstiden fra bygget var 252,5 s.

Ris. 5. Beregnet ordning for evakuering av personer fra Astra Business Center-bygget etter scenario nr. 2 5. Den beregnede evakueringsordningen ut av forretningssenteret «Astra» i henhold til scenario 2

Ris. 6. Beregnet ordning for evakuering av personer fra Astra Business Center-bygget etter scenario nr. 3 6. Den beregnede evakueringsordningen ut av forretningssenteret «Astra» i henhold til scenario 3

Bind 3, nr. 1 2018 XXI CENTURY. TECHNOSPHERE SECURITY Vol. 3, nei. 1 2018 XXI CENTURY. TEKNOSFÆRE SIKKERHET

BRANNSIKKERHET

Beregningsordninger for evakuering av personer til Terra forretningssenter er utformet på samme måte som ordningene for Astra forretningssenterbygg og er pre-

er vist i fig. 7-9. Den totale evakueringstiden for scenario nr. 1 og 2 var 237 s, og for scenario nr. 3 - 234 s.

□ o □ □ Od

Ris. 7. Beregnet ordning for evakuering av personer fra bygget til næringssenteret Terra etter scenario nr. 1 7. Den beregnede evakueringsordningen ut av forretningssenteret "Terra" i henhold til scenario 1 (parkering)

Ris. 8. Beregnet ordning for evakuering av personer fra bygget til næringssenteret Terra etter scenario nr. 2 8. Den beregnede evakueringsordningen ut av forretningssenteret “Terra” i henhold til scenario 2 (kafé)

Bind 3, nr. 1 2018 Vol. 3, nei. 1 2018

XXI ÅRHUNDRE. TEKNOSFÆRE SIKKERHET I DET XXI ÅRHUNDRET. TEKNOSFÆRE SIKKERHET

BRANNSIKKERHET

Ris. 9. Beregnet ordning for evakuering av personer fra bygget til næringssenteret Terra etter scenario nr. 3 9. Den beregnede evakueringsordningen ut av forretningssenteret «Terra» i henhold til scenario 3

Beregningsresultatene for total tid for evakuering av personer fra bygninger er oppsummert i tabell 1.

For å simulere dynamikken i brannutvikling ble romlige modeller av de vurderte beskyttelsesobjektene kompilert.

Generell oversikt over designmodellen til bygningen

Utviklingen av Astra forretningssenter og dynamikken i spredningen av røykpartikler for scenarier nr. 1-3 er presentert i fig. 10-12, henholdsvis. For alle modeller antas starttemperaturen å være 20°C; konsentrasjoner av giftige forbrenningsprodukter i det første øyeblikket - lik null; estimert tidsperiode - 350 s.

Tabell 1

Total beregnet tid for evakuering av mennesker fra bygget

Den totale estimerte evakueringstiden ut av bygningen_

Nummer på brannutviklingsscenarioet Generelt tidspunkt for evakuering

Forretningssenter "Astra" (1077 personer) Forretningssenter "Terra" (734 personer)

Bind 3, nr. 1 2018 XXI CENTURY. TECHNOSPHERE SECURITY Vol. 3, nei. 1 2018 XXI CENTURY. TEKNOSFÆRE SIKKERHET

BRANNSIKKERHET

Kilde til brann

Ris. 10. Beregningsmodell av brann og dynamikk av røykpartikler for scenario nr. 1 (idrettsområde) 10. Beregnet brannmodell og røykpartikkeldynamikk for scenario 1 (sportssone)

Bind 3, nr. 1 2018 Vol. 3, nei. 1 2018

XXI ÅRHUNDRE. TEKNOSFÆRE SIKKERHET I DET XXI ÅRHUNDRET. TEKNOSFÆRE SIKKERHET

ISNN 2500-1582 *

BRANNSIKKERHET

Ris. 11. Beregningsmodell av brann og dynamikk av røykpartikler for scenario nr. 2

(aula) 11. Beregnet brannmodell og røykpartikkeldynamikk for scenario 2 (forsamlingshus)

Bind 3, nr. 1 2018 XXI CENTURY. TECHNOSPHERE SECURITY Vol. 3, nei. 1 2018 XXI CENTURY. TEKNOSFÆRE SIKKERHET

Ris. 12. Beregningsmodell av brann og dynamikk til røykpartikler for scenario nr. 3 (kafé) 12. Beregnet brannmodell og røykpartikkeldynamikk for scenario 3 (kafé)

For BC "Terra" ble også dynamikken i røykspredning og lignende beregningsmodeller bygget. Generell informasjon for scenarier nr. 1-3 viser designmodellen til Terra forretningssenterbygg i fig. 13-15, henholdsvis.

Bind 3, nr. 1 2018 XXI CENTURY. TECHNOSPHERE SECURITY Vol. 3, nei. 1 2018 XXI CENTURY. TEKNOSFÆRE SIKKERHET

Ris. 13. Beregningsmodell av brann og dynamikk av røykpartikler for scenario nr. 1 (parkeringsplass) 13. Bosettingsmodell av brannen og høyttaleren for røykpartikler for scenario nr. 1 (parkering)

Ris. 14. Beregningsmodell av brann og dynamikk av røykpartikler for scenario nr. 2 (kafé) 14. Bosettingsmodell av brannen og høyttaleren av røykpartikler

for scenario 2 (kafé)

Ris. 15. Beregningsmodell av brann og dynamikk av røykpartikler for scenario nr. 3 15. Beregnet brannmodell og røykpartikkeldynamikk for scenario 3

Bind 3, nr. 1 2018 XXI CENTURY. TECHNOSPHERE SECURITY Vol. 3, nei. 1 2018 XXI CENTURY. TEKNOSFÆRE SIKKERHET

BRANNSIKKERHET

Resultater og diskusjon

Ved å sammenligne de oppnådde verdiene for tiden for evakuering av mennesker fra bygninger og tiden for blokkering av evakueringsveier og utganger, kan vi konkludere med at i tilfelle brann for scenario nr. 1 og nr. 2, har folk tid til å forlate faresone. For scenario nr. 3 er sannsynligheten for evakuering i begge bygningene 0, noe som betyr at nødutgangene vil bli sperret før alle personer rekker å evakuere.

De oppnådde verdiene for individuell brannrisiko for hvert scenario er gitt i tabell. 2 og 3 - for henholdsvis BC "Astra" og BC "Terra".

Av beregningsresultatene er det klart at brannsikkerheten til de aktuelle bygningene ikke er ivaretatt, siden størrelsen på brannrisikoen overstiger tillatt verdi på 110-6. For Astra forretningssenter var den individuelle brannrisikoen 582 10-6, og for Terra forretningssenter - 720 10-6

Resultater av beregning av individuell brannrisiko for Astra Business Center-bygget

Resultater av individuell brannrisiko for forretningssenteret "Astra"

tabell 2

Nummer på brannutviklingsscenario Størrelse på den enkelte brannrisiko

1 (sportssone) / (sportssone) 0,7210-6

2 (forsamlingshus) /(forsamlingshus) 0,72-10-6

3 (kafé) / (kafé) 582 10-6

Tabell 3

Resultater av beregning av individuell brannrisiko for Terra næringssenterbygg

Resultater av individuell brannrisikoberegning for forretningssenteret "Terra"

Nummer på scenario for utvikling av brannen Størrelse på individuell brannrisiko

1 (parkering) / (parkering) 0,7210-6

2 (kafé) / (kafé) 0,4210-6

3 (kontor) / (kontor) 720 10-6

For å redusere brannrisiko og sikre at bygninger overholder brannsikkerhetskrav, ble det besluttet å erstatte noen av dørene på evakueringsveier med branndører, noe som bidrar til å hindre spredning av farlige stoffer.

betydelige brannfaktorer og blokkering av rømningsveier. Konvensjonelle dører som skal byttes ut med branndører for Astra Business Center og Terra Business Center er vist i fig. 16, 17, henholdsvis.

Bind 3, nr. 1 2018 XXI CENTURY. TECHNOSPHERE SECURITY Vol. 3, nei. 1 2018 XXI CENTURY. TEKNOSFÆRE SIKKERHET

BRANNSIKKERHET

Ris. 16. Dører foreslått erstattet med brannsikre i Astra Business Center Fig. 16. Dører som må erstattes av brannforebyggende dører i forretningssenteret "Astra"

Beregning av individuell brannrisiko tatt i betraktning de foreslåtte tiltakene viste sin reduksjon til standardverdier.

cheniya. For Astra Business Center-bygget var den individuelle brannrisikoen 0,5810-6, og for Terra Business Center - 0,42-10"6

Ris. 17. Dører foreslått erstattet med brannsikre i Terra forretningssenter 17. Dører som må erstattes av brannforebyggende dører i forretningssenteret "Terra"

Bind 3, nr. 1 2018 Vol. 3, nei. 1 2018

XXI ÅRHUNDRE. TEKNOSFÆRE SIKKERHET I DET XXI ÅRHUNDRET. TEKNOSFÆRE SIKKERHET

BRANNSIKKERHET

Basert på resultatene av studien kan vi også konkludere med at planleggingsbeslutninger for bygningene som vurderes ikke har en betydelig innvirkning på den totale tiden for evakuering av mennesker, det avhenger hovedsakelig av antall evakuerte og etterlevelse av evakueringsruter og nødutganger (antall, størrelser) med kravene i forskriftsdokumenter. For de administrasjonsbygg og lignende som er under vurdering (økt etasjeantall, stort antall personer etc.) er hovedinnflytelsen på verdien av

Varmerisiko gis av brannbarrierer og dører som begrenser spredning av brannfare i hele bygget og hindrer blokkering av evakueringsveier og utganger.

I tillegg følger det av Metodikken at mengden brannrisiko i vesentlig grad påvirkes av tilstedeværelsen av brannsikringsanlegg som oppfyller brannsikkerhetskrav, som brannalarm, varslings- og evakueringskontrollsystemer, røyksikring mv.

Bibliografi

1. Om brannsikkerhet: Den russiske føderasjonens føderale lov datert 21. desember 1994 nr. 69-FZ: vedtatt av statsdumaen til den russiske føderasjonens føderale forsamling 18. november 1994 [Elektronisk ressurs]. URL: base.consultant. ru/cons/cgi/ (09.12.2017).

2. Om teknisk forskrift: Føderal lov nr. 184-FZ av 22. desember 2002: vedtatt av statsdumaen til den russiske føderasjonens føderale forsamling 18. desember 2002 [Elektronisk ressurs]. URL: base.consultant.ru/cons/cgi/ (09.12.2017).

3. Ved godkjenning av listen over dokumenter innen standardisering, som et resultat av dette, på frivillig basis, overholdelse av kravene i føderal lov datert 22. juli 2008 nr. 123-F3 "Tekniske forskrifter om brannsikkerhetskrav ” er sikret: godkjent etter ordre fra Ros-Standard datert 16. april 2014 nr. 474 [Elektronisk ressurs]. URL: base.consultant.ru/cons/cgi/ (09.12.2017).

4. Tekniske forskrifter om brannsikkerhetskrav: Federal. russisk lov Føderasjon datert 22. juli 2008 nr. 123-F3: vedtatt av statsdumaen i den russiske føderasjonens føderale forsamling

walkie-talkie 07/04/2008 [Elektronisk ressurs]. URL: base.consultant.ru/cons/cgi/ (11.11.2017). [Elektronisk ressurs]. URL: base.consultant.ru/cons/cgi/ (09.12.2017).

5. Metodikk for å bestemme de beregnede verdiene for brannrisiko i bygninger, konstruksjoner og konstruksjoner av ulike klasser av funksjonell brannfare: godkjent. etter ordre fra departementet for krisesituasjoner i Russland datert 30. juni 2009 nr. 382: ikrafttredelse fra 6. september 2009 [Elektronisk ressurs]. URL: base.consultant.ru/cons/cgi/ (09.12.2017).

6. SP 1.13130.2009. Brannsikringssystemer. Evakueringsveier og utganger. Introdusert etter ordre fra departementet for krisesituasjoner i Russland datert 9. desember 2010 nr. 639 [Elektronisk ressurs]. URL: base.consultant.ru/cons/cgi/ (09.12.2017).

7. SP 2.13130.2012. Brannsikringssystemer. Sikre brannmotstand for beskyttede gjenstander. Introdusert etter ordre fra departementet for krisesituasjoner i Russland datert 21. november 2012 nr. 693 [Elektronisk ressurs]. URL: base.consultant.ru/cons/cgi/ (09.12.2017).

1. O pozhamoi bezopasnosti: feder. zakon Ros.Federatsii ot 21.12.1994 g nr. 69-FZ: prinyat Gos. Dumoi Feder. Sobr. Ros.Federatsii 18.11.1994 g. . Tilgjengelig på: base.consultant.ru/cons/cgi/ (åpnet 9. desember 2017). (På russisk).

2. Om tekhnicheskom regulirovanii: feder. zakon nr. 184-FZ datert 22.12.2002: prinyat Gos. Dumoi Feder. Sobr. Ros.Federatsii 18.12.2002 g. . Tilgjengelig på: base.consultant.ru/cons/cgi/ (åpnet 9. desember 2017). (På russisk).

3. Ob utverzhdenii perechnya dokumentov v oblasti standartizatsii, v rezul"tate primeneniya kotorykh na dobrovol"noi osnove obespechivaetsya soblyudenie trebovanii Federal"nogo zakona fra 22.07.2008 nr. "TekhnicheZvanski" no. "TekhnicheZvanski" . prikazom Rossstandarta ot 04/16/2014 nr. 474. Tilgjengelig på: base.consultant.ru/cons/cgi/ (åpnet 09. desember 2017 (på russisk).

Bind 3, nr. 1 2018 XXI CENTURY. TECHNOSPHERE SECURITY Vol. 3, nei. 1 2018 XXI CENTURY. TEKNOSFÆRE SIKKERHET

BRANNSIKKERHET

4. Tekhnicheskii reglament o trebovaniyakh pozharnoi bezopasnosti: feder. zakon Ros.Federatsii fra 22.07.2008 g. nr. 123-FZ: prinyat Gos. Dumoi Feder. Sobr. Ros.Federatsii 4.07.2008 g. . Tilgjengelig på: base.consultant.ru/cons/cgi/ (åpnet 9. desember 2017). (På russisk).

5. Metodika opredeleniya raschetnykh velichin pozhar-nogo riska v zdaniyakh, sooruzheniyakh i stroeniyakh razlichnykh klassov funktsional"noi pozharnoi opasnosti: utv. prikazom MChS Rossii fra 06/30/2009: Avv tilgjengelig på: base .consultant.ru/cons/cgi/ (åpnet 9. desember 2017 (på russisk).

6. SP 1.13130.2009. Sistemy protivopozharnoi zash-chity. Evakuatsionnye puti i vykhody. Vved. prikazom MChS Rossii ot 9.12.2010 nr. 639. Tilgjengelig på: base.consultant.ru/cons/cgi/ (åpnet 9. desember 2017). (På russisk).

7. SP 2.13130.2012. Systemy protivopozharnoi zash-chity. Obespechenie ognestoikosti ob"ektov zashchity. Vved. prikazom MChS Rossii ot 11.21.2012 nr. 693. Tilgjengelig på: base.consultant.ru/cons/cgi/ (søkt 09. desember 2017). (På russisk).

Forfatterkriterier

Kuznetsov N.A. og Malov V.V. ha like forfatterrettigheter og ansvar for plagiering.

Interessekonflikt

Forfatterne erklærer ingen interessekonflikt.

Bind 3, nr. 1 2018 XXI CENTURY. TECHNOSPHERE SECURITY Vol. 3, nei. 1 2018 XXI CENTURY. TEKNOSFÆRE SIKKERHET